Решение по делу № 33-1280/2012 от 16.11.2012

Судья Соцердотова Т.А.        Дело № 33 – 1280             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.

судей – Григоровой Ж.В. и Мамий М.Р.

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО <данные изъяты> - Токарева А.А. на определение Красногвардейского районного суда от 22 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать и.о. конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Токареву А.А. в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску Выкова В.В. к ООО «<данные изъяты>», в виде запрета на осуществление действий, связанных с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц перед ООО «<данные изъяты>», а также в виде запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений места регистрации (смены юридического адреса) ООО «<данные изъяты>».

Приостановить производство по делу по заявлению ООО «<данные изъяты>» о пересмотре решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 06.12.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, - в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению участника ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 о признании недействительным решения собрания участников общества.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Токарев А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде запрета на осуществление действий, связанных с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц перед ООО «<данные изъяты>» и запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений места регистрации (смены юридического адреса) ООО «<данные изъяты>». В обоснование ходатайства Токарев А.А. указал, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2012 года в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного производства. Ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника должны быть отменены в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты> Токарев А.А. поддержал поданное им ходатайство.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 - ФИО6 поддержала ходатайство Токарева А.А. об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Истец Выков В.В. в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства Токарева А.А.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» - ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила удовлетворить ходатайство и.о. конкурсного управляющего Токарева А.А. об отмене обеспечительных мер.

Заинтересованное лицо - ФИО9 в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

Судом вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе заявитель просит определение Красногвардейского районного суда от 22.10.2012 года в части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его ходатайство. Полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, конкурсную массу составляет все имущество должника, которым он располагает на дату открытия конкурсного производства, а также имущество, выявленное в ходе конкурсного производства, то есть вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права, а также дебиторская задолженность. Принятые обеспечительные меры в виде запрета на осуществление действий с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц перед ООО «<данные изъяты>» препятствует конкурсному управляющему выполнять возложенные на него законом обязанности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда следует оставить без изменения.

В соответствии с абз.9 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении должника ООО «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2012 года открыто конкурсное производство.

В ходе рассмотрения данного дела Красногвардейским районным судом определениями от 30.11.2011г. и 21.06.2012г. приняты обеспечительные меры в виде запрета на осуществление действий, связанных с дебиторской задолженностью юридических и физических лиц перед ООО «<данные изъяты>», а также в виде запрета на совершение любых регистрационных действий, связанных с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений места регистрации (смены юридического адреса) ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Токарева А.А., суд пришел к верному выводу о том, что принятые судом обеспечительные меры не подлежат отмене, поскольку они не связаны с арестом имущества либо ограничением распоряжения имуществом ООО «<данные изъяты>».

Поскольку производство по данному гражданскому делу приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в Арбитражном суде Краснодарского края по заявлению участника ООО «<данные изъяты>» - ФИО9 о признании недействительным решения собрания участников общества, вопрос об отмене принятых судом обеспечительных мер является преждевременным.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Красногвардейского районного суда от 22.10.2012 года оставить без изменения, а частную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» Токарева А.А.– без удовлетворения.

Председательствующий                         В.В. Ткаченко

Судьи                                    Ж.В. Григорова

М.Р. Мамий