Решение по делу № 1-279/2015 от 27.02.2015

Уголовное дело № 1-279/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 29 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Фёдоровой Е.И., Цыбеновой З.Е.,

потерпевшей Б.М.Ж., ее представителя по доверенности Б.И.В.,

подсудимого Онетова В.В.,

защитника - адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретарях судебного заседания Хантаевой Н.В., Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Онетова В.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Онетов В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2014 года, около 22 часов 20 минут, Онетов В.В., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком ..., следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> этом в указанное время, двигаясь в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>, около опоры ..., где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный на месте дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», Онетова В.В. действуя по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, при приближении к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, грубо нарушил требования п.п. 10.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (Правил): согласно которых: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В данной дорожной ситуации водитель Онетов В.В., имея возможность заблаговременно обнаружить, что на пути движения его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть пересекает пешеход Б.М.Ж., то есть в момент возникновения опасности для движения, по преступной небрежности, своевременно не применил торможение с целью снижения скорости движения своего автомобиля и остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить указанного пешехода, нарушив также п. 1.5. Правил: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Таким образом, по допущенной преступной небрежности и вследствие не выполнения требований Правил, которые категорично обязывают водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, вступивших на неё для осуществления перехода, водитель Онетов В.В. передней частью своего транспортного средства на правой половине проезжей части <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе напротив опоры ... совершил наезд на пешехода Б.М.Ж., которая в тот момент пересекала дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства под управлением Онетова В.В.

Нарушение водителем Онетовым В.В. п.п. 1.5.; 10.1.; 14.1. Правил находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешехода Б.М.Ж. и причинением последней телесных повреждений.

В результате наезда Б.М.Ж. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Совершая вышеуказанные действия по преступной небрежности, водитель Онетов В.В. не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.М.Ж., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Онетов В.В. мог и должен был их предвидеть.

При своевременном выполнении требований п.п. 1.5.; 10.1.; 14.1. Правил водитель Онетов В.В. имел реальную возможность избежать наезда на пешехода Б.М.Ж.

Действия Онетова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Онетов В.В. заявил ходатайство о применении акта амнистии от 24.04.2015 и прекращении в отношении него уголовного дела, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Шабаев И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении в отношении Онетова В.В. акта амнистии от 24.04.2015, пояснив, что все последствия Онетову В.В. им разъяснены.

Потерпевшая Б.М.Ж. возражала против применения акта амнистии в отношении Онетова В.В.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить в отношении Онетова В.В. уголовное дело в связи, с применением акта амнистии.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующий в отношении Онетова В.В. материал, а именно: копию паспорта Онетова В.В. (л.д.127-129) требование ИЦ МВД РБ согласно которого Онетов ранее не судим (л.д.130), положительную характеристику с места жительства (л.д.142), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым Онетов В.В. в указанных диспансерах на учетах не состоит (138,139), полагает, что ходатайство подсудимого Онетова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которое предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено вследствие акта амнистии на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, если подсудимый против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что Онетов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. От него поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением акта амнистии, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., возвращенный законному владельцу Онетову В.В., необходимо оставить за последним.

Меру пресечения Онетову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Онетова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии - пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Онетову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., возвращенный законному владельцу Онетову В.В., оставить за последним.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева