Решение по делу № 5-22/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

№ 5-22/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2013 г.                                                                           с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грищеня <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Грищеня А.Н. постановлением <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности от  <ДАТА4>, вынесенного и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <АДРЕС> району, признан виновным по ст. 17.14 ч.1  КоАП РФ со штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако Грищеня А.Н. в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не уплатил, за отсрочкой или рассрочкой исполнения административного наказания не обращался, чем нарушил статью 32.2 КоАП РФ, тем самым Грищеня А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Грищеня А.Н. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по адресу, указанному в проколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грищеня А.Н. по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов административного дела следует, что Грищеня А.Н. совершил административное правонарушение, за которое ему вынесено наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей постановлением от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, срок уплаты штрафа в добровольном порядке у Грищеня А.Н. истек <ДАТА8>

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Грищеня А.Н. - истек <ДАТА9>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Грищеня А.Н. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

          Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному делу в отношении Грищеня ФИО2 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                               А.Ю. Лисиенко