Решение по делу № 22-2961/2015 от 11.12.2015

Судья Дерябин А.А. Дело № 22- 2961

Докладчик Андряков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 25 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.,

судей Копытко Н.Ю. и Хандусенко М.В.

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием прокурора Козлова А.С.

рассмотрела в г. Архангельске в судебном заседании 25 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шашкова А.С. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2015 года, которым

Шашков ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый Северодвинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освободившийся условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытой частью наказания 5 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 (2 преступления) УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 79,70 УК РФ - 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище; в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; нападении в целях хищения чужого имущества с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены в июле 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление осужденного Шашкова А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Козлова А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Шашков А.С. не соглашается с мерой назначенного наказания и видом исправительной колонии. Указывает, что вину признал полностью, добровольно сообщил о совершенных преступлениях. Оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит снизить наказание и применить положения ст. 10 УК РФ.

В письменных возражениях прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Шашкова А.С. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.

Юридическая оценка действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 162 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ является верной.

Наказание Шашкову А.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, условий жизни, здоровья и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям признаны: явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.

Правомерно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, который применительно к ст. 158 ч. 3 п.«а», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст.162 ч. 2 УК РФ является особо опасным в силу положений ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку Шашков А.С. в совершеннолетнем возрасте дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и вновь осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Наказание направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения новых преступлений по своему размеру чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 10 УК РФ, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Шашкова А.С. особо опасного рецидива, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначил исправительную колонию особого режима.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2015 года в отношении Шашкова ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Андряков

Судьи М.В. Хандусенко

Н.Ю. Копытко