Решение по делу № 2-173/2017 ~ М-165/2017 от 07.06.2017

                               дело № 2- 173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года                                          г. Александровск-Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Глушковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Коробейникову Дмитрия Сергеевичу и Коробейниковой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            установил:

           публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Коробейниковой Елены Александровны и Коробейникова Дмитрия Сергеевича долг по кредиту в размере 45350 рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7560 рублей 53 копейки.

          В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. № с Коробейниковой Еленой Александровной и Коробейниковым Дмитрием Сергеевичем на условиях солидарной ответственности.

          В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяца с даты фактического предоставления.

           В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования.

           В настоящее время заемщики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его пользование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

         По состоянию на 16 мая 2017 года задолженность составляет 45350 рублей 98 копеек, из которых задолженность по неустойке 292 рубля 92 копейки, проценты за кредит 4311 рублей 38 копеек, ссудная задолженность 40746 рублей 68 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут 27 июня 2017 года, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

В судебном заседании ответчики Коробейников Д.С. и Коробейникова Е.А. признали исковые требования истца в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления. Дополнительно суду пояснили, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.

Судом ответчикам разъяснены положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, заслушав ответчиков по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

          Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Коробейниковым Д.С. и Коробейниковой Е.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

          Доказательств погашения кредитной задолженности в судебное заседание не представлено, расчет кредитной задолженности не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками, взыскав при этом досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Коробейниковой Елены Александровны и Коробейникова Дмитрия Сергеевича долг по кредиту в размере 45350 рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7560 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробейниковым Дмитрием Сергеевичем, Коробейниковой Еленой Александровной и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

         Взыскать с Коробейникова Дмитрия Сергеевича и Коробейниковой Елены Александровны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 45350 рублей 98 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7560 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Александровск- Сахалинского

городского суда Сахалинской области      (подпись)                      Д.Г. Захаров

Верно

Судья                                                                                                     Д.Г.Захаров.