Решение по делу № 2-346/2010 ~ М-346/2010 от 17.09.2010

Решение

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Неверович С.И., при секретаре - помощнике судьи Тузиковой А.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен подполковника Толкачева Андрея Ивановича, об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия,

Установил:

Толкачев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту, с 01 июня 2009 года находится в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен, состоит на финансовом довольствии в данной части. С 01 июня 2010 года ему не выплачивают денежное довольствие.

С указанными действиями должностного лица Толкачев А.И. не согласен, просит признать их незаконными и обязать командира войсковой части Номер обезличен обеспечить его положенными видами довольствия за июнь, июль и август 2010 года, а также освободить от уплаты госпошлины в размере 200 рублей, так как он является ветераном боевых действий.

Заявитель в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, чьи действия оспариваются, в судебное заседание также не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

Указанные ходатайства суд удовлетворяет, так как они требованиям закона не противоречат и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из письменных возражений должностного лица - командира войсковой части Номер обезличен следует, что с требованиями заявителя он не согласен и просил отказать в них в полном объеме. В обосновании указал, что выплаты денежного довольствия не производятся, согласно требованию ст. 46-48 приказа МО РФ от 30 июня 2006 года Номер обезличен «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», так как срок нахождения в распоряжении превышен 6 месяцев и командующим войсками ... не продлён.

Исследовав заявление, приложенные к нему и поступившие доказательства, а также возражения должностного лица, и оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, осуществляющий свое право на труд посредством прохождения военной службы, имеет право на получение вознаграждения в виде денежного довольствия, которое состоит из месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, присвоенным воинским званием, составляющими оклад месячного денежного содержания военнослужащих.

Частью 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выпиской из приказа командира войсковой части Номер обезличен по строевой части Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что подполковник Толкачев А.И. зачислен в списки личного состава части, на все виды обеспечения и находится в распоряжении командира названной части.

Согласно справке командира войсковой части Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года подполковник Толкачев А.И. с 01 июня 2009 года находится в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен.

Согласно копии удостоверения серии Номер обезличен подполковник Толкачев А.И. является ветераном боевых действий и имеет права и льготы, установленные п.1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Толкачев А.И. в оспариваемый период являлся военнослужащим, следовательно, на него распространяются все права и льготы, предусмотренные для военнослужащих, в том числе и вышеперечисленные, гарантирующие получение денежного довольствия.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется ст.ст. 35, 37 Конституции РФ, которые соответственно гарантируют каждому гражданину право на труд, вознаграждение за труд, право иметь имущество и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. А статьей 10 Закона РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия командира войсковой части Номер обезличен являются незаконными.

Что же касается доводов должностного лица, указанных в письменном возражении, что Толкачев А.И. в указанный период находился в распоряжении сверх сроков, установленных законодательством для пребывания в распоряжении командира, то данное обстоятельство, по мнению суда, является формальным и не может служить основанием для лишения военнослужащего денежного довольствия, поскольку стало возможным не по вине военнослужащего. Вместе с тем, у командира части имеются властные полномочия в кратчайшие сроки рассмотреть вопрос законности нахождения заявителя в распоряжении. Кроме того, суд учитывает, что денежное довольствие является основным материальным источником существования военнослужащего. При таких обстоятельствах дела лишение заявителя указанных выплат нарушило его права и свободы.

Согласно справок начальника финансовой службы размер невыплаченного денежного довольствия Толкачеву А.И. составил за июнь - 19626 руб. 74 коп., за июль - 19626 руб. 74 коп., за август - 19626 руб. 74 коп., итого - 58880 руб. 22 коп.

Математическая верность представленных расчетов проверена судом, представителем командира должностного лица, чьи действия оспариваются и заявителем не оспаривалась.

В связи с изложенным, для восстановления нарушенных прав заявителя в полном объеме, суд считает необходимым обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить Толкачеву А.И. денежное довольствие за период с 01 июня по 31 августа 2010 года, в размере 58880 руб. 22 коп.

Из смысла ч. 1 ст. 254 и ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы, а суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании ст.ст. 3, 16 ФЗ «О ветеранах» № 5 от 12 января 1995 г. и п.п. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд освобождает заявителя от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований, указанных в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

Решил:

Заявление Толкачева Андрея Ивановича, об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия признать обоснованным и удовлетворить.

Действия командира войсковой части Номер обезличен связанные с невыплатой денежного довольствия Толкачеву А.И. за период с 01 июня по 31 августа 2010 года, признать незаконными.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу Толкачева Андрея Ивановича денежное довольствие, за период с 01 июня по 31 августа 2010 года, в размере 58880 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 22 коп.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход федерального бюджета.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя суда С.И. Неверович