Решение по делу № 11-200/2016 от 02.12.2016

Мировой судья судебного участка №

Центрального района г. Сочи Мандрыкин А.Ю. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сочи                  ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Вергунова Е.М., изучив апелляционную жалобу ответчика Горячевой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Синещек Т. В. к Горячевой Е. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи Мандрыкиным А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Синещек Т. В. к Горячевой Е. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Горячевой Е. В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело вместе с поступившей апелляционной жалобой мировым судьей направлено в порядке ст.325 ГПК РФ в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению, и суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Горячева Е.В. ссылается и прилагает к жалобе новые доказательства – копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Лавинской Н.С., Садовского А.Е. и Примак Т.П., копия акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, копия запроса от ДД.ММ.ГГГГ., копия уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит обоснования невозможности представления в суд первой инстанции указанных дополнительных (новых) доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 ГПК РФ суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление. Обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах поданная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Горячевой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Синещек Т. В. к Горячевой Е. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома, и возвратить ее мировому судье для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Е.М. Вергунова