Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреева А.П.,
при секретаре Лебедевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5950/2011 по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Удрис А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Удрис А.В. заключили кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 275490,80руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Истец обратился в суд с иском к Удрис А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277414,25руб. с обращением взыскания на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ВАЗ 21703, год выпуска 2007, номер двигателя №, номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик неоднократно, за период с ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки погашения кредита, не осуществлял платежей по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 277414,25руб., включая срочную задолженность по кредиту 94409,43руб., срочную задолженность по процентам 504,38руб., просроченную задолженность по процентам 43301,10руб., просроченную задолженность по кредиту 130090,31руб., неустойку 9109,03руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что в период рассмотрения дела в суде от ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на общую сумму 3600руб., которые в соответствии с кредитным договором пошел на погашение просроченной задолженности по процентам и неустойку, однако, размер задолженности не меняется. В соответствии с решением Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное фирменное и сокращенное фирменное наименование ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства телеграммой, в подтверждении чего в материалах дела имеется уведомление о её вручении, из которой следует, что она вручена матери ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется уведомлении о вручении ответчику лично судебной повестки с копией искового материала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и ответчиком соблюдением требований ст.ст.819,820 ГК РФ был заключен договор займа, о чем свидетельствует копия договора (л.д.9-16).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения полного и сокращенного фирменного наименования банка, вместе ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ», что подтверждается материалами, представленными в дело.
В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Кредитный договор сторонами подписан, требования истца основаны на условиях, изложенных в разделе 2,3,4,5 договора, предусматривающих порядок погашения кредита и уплаты процентов в случае нормального гашения кредита, а также в случае нарушения установленных графиком сроков платежей.
Однако, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. При расчете задолженности истцом учтены платежи ответчика, произведенные после поступления иска в суд на сумму 1800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 1800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, сумма кредиторской задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, включая срочную задолженность по кредиту 94409,43руб., срочную задолженность по процентам 504,38руб., просроченную задолженность по процентам 43301,10руб., просроченную задолженность по кредиту 130090,31руб., неустойку 9109,03руб., а также госпошлину в размере 5974,14руб., всего составляет 283388,39руб.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Соглашение о залоге содержится в кредитном договоре и соответствует требованиям ст.339 ГК РФ. В п. 5.1 договора содержится условие о том, что в случае невыполнения обязательств заемщиком по возврату любой части кредита или неуплаты процентов, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Заложенным имуществом по договору является автомобиль марки ВАЗ 21703, год выпуска 2007, номер двигателя № номер кузова № цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер (№ ПТС <данные изъяты>.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в прядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ «о залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Таким образом, суд, исходя из стоимости предмета залога, указанной в п. 4.3 кредитного договора, определяет цену автомобиля ВАЗ 21703, год выпуска 2007, равной 282480 руб.
В соответствии со ст.ст. 334, 339, 350, ст.ст.809,811, ст.ст.819,820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Удриса А.В. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» кредиторскую задолженность в размере 277414,25руб., госпошлину в размере 5974,14руб., а всего: 283388,39руб.
Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки ВАЗ 21703, год выпуска 2007, номер двигателя № номер кузова №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №, ПТС <данные изъяты>, принадлежащий Удрису А.В., путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282480 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти.
Судья: Андреев А.П.