Решение по делу № 11-173/2016 от 31.03.2016

ДЕЛО № 11-173/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Тюмень 28 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда Тюмени Серебрякова А.В.

При секретаре Тикуновой Е.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № ЦАО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Узокову Ч.У. о взыскании убытков в порядке регресса, которым постановлено:

« В удовлетворении иска ПАО «Росгосстрах» отказать»,

Суд

У с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Узокову Ч.У., просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственник ФИО5, страховщик ОАО СК «ВСК» и автомашины <данные изъяты> № собственник ФИО6 страховщик ООО «Росгосстрах», под управлением Узокова Ч.У., последний Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что приступил к обгону транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению поворота на лево ( ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ). Истец выплатил ФИО8 сумма страхового возмещения <данные изъяты>. Указанную сумму на основании ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Узокова Ч.У.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истце, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что период страхования отражен в страховом полисе, как ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДТП произошло за пределами действия страхового полиса, и сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены заказной почтовой корреспонденцией, заседание проведено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ФИО6, как собственником автомашины <данные изъяты> № и ООО «Росгосстрах», (после реорганизации ПАО Росгосстрах), был заключен договор обязательного Страхования гражданской ответственности в силу Закона РФ № 40-ФЗ.

Как следует из страхового полиса серии №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течении срока действия договора ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор страхования был заключен с ФИО6 по правилам статьи 16 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода страховании ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением истец перечислил ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а так же, по решению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тюменской области суда сумму страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу статьи 14 Закона Российской Федерации № 40 ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, с ответчика в пользу истца взыскана сумма <данные изъяты>, а так же расходы истца по оплате государственной пошлины <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ПАО «Росгосстрах» удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования ПАЛ «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Узокова Ч.У. в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова