Решение по делу № 2-1038/2016 от 12.09.2016

Дело № 2 – 1038/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 ноября 2016 года г. Алексеевка Белгородской области    

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

        председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

        при секретаре Мирошник Ю.А.,

с участием истцов Трапезникова В.А., Толмачева Е.А., Легейда А.С., Черноусовой В.И. и её представителя – адвоката Харламова Э.Е., предъявившего удостоверение № ... от 09.11.2002 года, действующего на основании ордера № ... от 07.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова В.А., Черноусовой В.И., Толмачева Е.А. и Легейда А.С. к Карнаухову В.Г. об установлении сервитута земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников В.А., Черноусова В.И., Толмачев Е.А. и Легейда А.С. являются собственниками квартир № ..., находящихся в многоквартирном жилом доме по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>. Земельный участок при указанном жилом доме до настоящего времени не сформирован. К системе централизованной канализации многоквартирный жилой дом не присоединен, имеет локальное очистное сооружение (септик), расположенное на земельном участке с кадастровым № ..., расположенным по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>. Собственник указанного земельного участка запретил допуск специализированного автомобиля для откачки септика.

Гражданское дело инициировано иском Трапезникова В.А., Черноусовой В.И., Толмачева Е.А. и Легейда А.С., просивших суд установить право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым № ..., площадью 6385 кв.м., расположенного по адресу: 309850, Белгородская область, г. Алексеевка, <...>, на площади ориентировочно 453 кв.м., для обеспечения прохода, проезда, обслуживания, ремонта и реконструкции септика многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 309850, Белгородская область, г. Алексеевка, <...>.

В судебном заседании истцы Трапезников В.А., Толмачев Е.А., Легейда А.С., Черноусова В.И. и её представитель – адвокат Харламов Э.Е. заявили, что истцы добровольно отказываются от своего иска к Карнаухову В.Г. об установлении сервитута земельного участка, поскольку им стало известно, что спорный земельный участок с кадастровым № ..., площадью 6385 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>, принадлежит на праве собственности не ответчику, а иному лицу. С собственником земельного участка спор может быть разрешен во внесудебном порядке. Просили суд принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Карнаухов В.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству и отзыве на исковое заявление от 19.10.2016 года иск не признал по тем основаниям, что он не является собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>, он арендует часть нежилого помещения, расположенного на указанном земельном участке. Указал, что собственником является Х.М.А.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – ООО «Специализированный Экологический Транспорт» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика – администрации муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление (исх. № ... от 06.10.2016 года) А.В. Харжан, действующий на основании доверенности № ... от 13.04.2016 года, указал, что по информации комитета по аграрным вопросам, земельным и имущественным отношениям администрации Алексеевского района сведения о правоустанавливающих документах и иной технической документации на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...>, отсутствуют. При рассмотрении гражданского дела полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление (исх. № ... от 04.10.2016 года) Е.В. Тюменева, действующая на основании доверенности № ... от 05.09.2016 года, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истцов и представителя истца, суд считает заявление истцов об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод все граждане имеют право на справедливое судебное разбирательство, таким образом, добровольный отказ от публичного разбирательства понимается не как отказ от гласности и устности, а в целом как отказ от обращения к механизмам судебной защиты. Такой отказ допустим, но должен быть исключительно добровольным.

Истцы добровольно заявили отказ от иска, и представили суду заявление в письменной форме.

Суд принимает отказ истцов от иска, считая его не противоречащим закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколами к ней; «Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека», заключенной в Минске 26.05.1995 года (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утвержденным 24.09.1993 года); ст. ст. 9, 17 – 19, 35 - 36, 47, 55 Конституции РФ; ст. ст. 8, 11 - 12, 128 - 131, 209 - 210, 213, 215, 218, 260 – 261, 274, 288 – 289, 304 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 5 - 7, 11, 11.2 – 11.3, 15, 19, 23, 25 – 26, 35 - 37, 39.1 – 39.2, 64 Земельного кодекса РФ; Федеральному закону № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 03.07.2016 года); Федеральному закону от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.02.2016 года); Федеральному закону от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ред. от 03.07.2016 года); Постановлению Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (ред. от 09.07.2016 года); Постановлению Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (ред. от 09.07.2016 года); Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»), не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Истцам Трапезникову В.А., Толмачеву Е.А., Легейда А.С., Черноусовой В.И. и её представителю – адвокату Харламову Э.Е. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и понятны, истцы настаивают на прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Трапезникова В.А., Черноусовой В.И., Толмачева Е.А. и Легейда А.С. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2 - 1038/2016 по иску Трапезникова В.А., Черноусовой В.И., Толмачева Е.А. и Легейда А.С. к Карнаухову В.Г. об установлении сервитута земельного участка прекратить.

Разъяснить истцам Трапезникову В.А., Толмачеву Е.А., Легейда А.С., Черноусовой В.И. и её представителю – адвокату Харламову Э.Е., что повторное обращение в суд по тому же спору, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА