Решение по делу № 9-583/2016 ~ М-2389/2016 от 07.04.2016

Материал № 9-583/2016

(вх. № 2389 от 07.04.2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 мая 2016 года                                г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с иском В.Ю.Ю. к САО «ВСК» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В.Ю.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > приобрела в САО «ВСК» страховой сертификат (полис №) для поездки и отдыха на Кипре, срок страхования с < Дата >, страховая сумма < ИЗЪЯТО > Евро. < Дата > во время отдыха на о. Кипр от жары потеряла сознание и упала в обморок, в результате падения сломала нижнюю челюсть. Обращение к страховщику было зарегистрировано за №. Была доставлена в больницу машиной скорой помощи. В местной больнице ей было предложено платное лечение. В целях экономии и минимизации причинённого ущерба, было принято решение вернуться в г. Калининград для получения лечения. < Дата > вернулась в г. Калининград с пересадкой в < адрес >. < Дата > была назначена операция. Впоследствии истица обратилась в ООО «Компас» (Агентство) и к ответчику. Ответчик пояснил, что правовые основания для производства выплаты страхового возмещения, равную стоимости оказанных медицинских услуг, перелёта и расходов на телефонные переговоры отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь Правилами страхования №.11 «Страхование медицинских и иных непредвиденных расходов, выезжающих с места постоянного проживания», нормами Закона «О защите прав потребителей» просит признать произошедшее событие страховым случаем, взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей; штраф.Определением судьи от < Дата > исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истице указано на необходимость в срок до < Дата > устранить недостатки, а именно: уточнить исковое заявление, представив расчет суммы иска и подтверждающие его документы.

< Дата > (вх. №) посредством электронной почты поступило уточнённое исковое заявление В.Ю.Ю., подписанное ее представителем по доверенности – И.К.В.

Однако представленное уточненное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая, что установленный срок для исправления недостатков заявления истек, а с ходатайством о продлении процессуального срока истица и ее представитель не обращались, прихожу к выводу, что, определение об оставлении иска без движения не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить В.Ю.Ю. исковое заявление к САО «ВСК» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, штрафа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям при устранении допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: