Дело № 2 – 153/15 «21» апреля 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
в составе председательствующего судьи Судоловой Л.А.,
с участием истицы ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> «21» апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05-АА за № 079205, ей принадлежит квартира расположенная по адресу: РД, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сын ФИО5, бывшая сноха ФИО2 и внучка ФИО3. В период с июля 2013 года, со дня фактического окончания брачных отношений с ее сыном, ответчик и ее дочь в принадлежащей истцу квартире не проживают. Брак ответчицы с сыном истицы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в настоящее время проживает у своих родителей, в <адрес>. В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик в связи с изменением места жительства не желает в заявительном порядке сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства, что создает для истицы неудобства в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги. Также ответчик не исполняет условия договора в части оплаты коммунальных услуг. Просит суд обязать Кизлярский городской отдел управления Федеральной миграционной службы снять ФИО2 и ее дочь с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО4 дала аналогичные поданному иску пояснения, дополнительно уточнив свои требования признанием ответчицы ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, назначил ему представителя – адвоката ФИО7
В судебном заседании адвокат ФИО7 согласилась с тем, что истице, как собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, однако в связи с отсутствием у нее сведений о волеизъявлении ответчицы относительно предмета иска, в удовлетворении исковых требований ФИО4 возражала.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав сделана запись за № 05-05-14/004/2007-246, собственником квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес> является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.
Регистрация ответчицы ФИО2 и ее дочери ФИО3 в принадлежащей истице квартире, расположенном по адресу: РД, <адрес>, подтверждается копией домовой книги.
Фактическое непроживание ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, подтверждается справкой участкового уполномоченного ОВД по <адрес>.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, в связи с регистрацией ответчицы в принадлежащей истице квартире, указанные права ФИО4 ущемлены.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, ответчица, будучи бывшим членом семьи собственника жилого помещения, фактически по месту регистрации не проживает. ФИО8 – дочь ответчицы, проживает совместно с матерью.
В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик не зарегистрировалась по месту по месту своего жительства в <адрес>, куда она переехала после расторжения брака с сыном истицы.
Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: РД, <адрес>.
Обязать Отделение управления федеральной миграционной службы РФ по РД в <адрес> снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.
Судья Судолова Л.А.