Решение по делу № 2-1886/2017 ~ М-391/2017 от 08.02.2017

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус сироты, так как его родители, в том числе, ответчик ФИО3, лишены родительских прав. С ДД.ММ.ГГГГ истец проживает с опекуном по другому адресу, по достижении совершеннолетия жилого помещения, где бы он мог проживать самостоятельно у него не имеется. Спорное жилое помещение закреплено за истцом, но в нем проживает ответчик, который лишен родительских прав и по этой причине истец проживать в данной квартире не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, указав, что в спорном жилом помещении проживает постоянно, иного жилого помещения у него не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире общей площадью 25,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО3, который лишен родительских прав в отношении истца.

Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-Р в отношении истца установлена опека, опекуном назначена ФИО7

Постановлением и.о. главы администрации г.<адрес> Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение закреплено за истцом до его совершеннолетия.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время истец проживает по иному адресу в квартире со своим опекуном, иного жилья не имеет, в органах опеки им было разъяснено, что не могут предоставить ему другое жилье, в связи с чем им было рекомендовано обратиться в суд с иском о выселении ответчика.

Из пояснений ФИО3 следует, что спорное жилое помещение является для него единственным, другого жилья он не имеет, проживает в данной квартире постоянно.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им.

По смыслу части 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании не установлено оснований для выселения ответчика из занимаемого им на законных основаниях жилого помещения, которое для него является единственным. Факт лишения его родительских прав в отношении истца, который к моменту рассмотрения спора достиг совершеннолетия, не свидетельствует о наличии оснований для выселения из спорной квартиры. В то же время истец, не лишен возможности вселиться в указанное жилое помещение, в котором за ним сохранено право пользования, а также реализовать свое право на предоставление иного жилого помещения как ребенку-сироте, в установленном законом порядке.

При таких данных, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Байчоров Р.А.