Решение по делу № 2-2189/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2189/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Корниловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянина ВГ к ОАО «<данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васянин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, а также о признании незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» в части несоблюдения Указаний ЦРБ N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскании с ОАО «<данные изъяты>» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Васянин В.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. По условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Васянину В.Г. кредит. Васянин В.Г. в свою очередь обязался возвратить ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. При оформлении кредитного договора Банком не доведена информация: о полной стоимости кредита; не указана полная сумма подлежащая выплате; не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате; не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. При подписании договора Заемщику была предоставлена типовая форма договора и, являясь более слабой стороной, заемщик не мог повлиять на его условия. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним договор, заведомо на невыгодных для него условиях. В договоре указана процентная ставка годовых – 25 %, однако полная стоимость кредита указана 28,07 %, завышенный размер неустойки. Полагая, что изложенные выше условия договора, не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца как потребителя, Васянин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес банка претензию, ответа на которую не получил. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительными пункты указанного кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» в части несоблюдения Указаний ЦРБ N 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, из которых усматривается, что действительно между банком и Васяниным В.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты>., а Васянин В.Г. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит и уплатить проценты. Кредитный договор не предусматривает право заемщика на расторжение договора в одностороннем порядке. Банком все существенные условия договора, в том числе информация об условиях договора, о полной стоимости кредита, были доведены до сведения Клиента до подписания кредитного договора, что подтверждается получением уведомления о полной стоимости кредита. Размер неустойки был определен договором и оснований для ее уменьшения в рамках заявленных требований не имеется. Поскольку права Васянина В.Г. действиями банка нарушены не были, ответчик полагал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Просил суд отказать Васянину В.Г. в удовлетворении заявленных требований.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд считает иск Васянина В.Г. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона (в редакции действовавшей на момент заключения договора) информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> По условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Васянину В.Г. кредит. Васянин В.Г. в свою очередь обязался возвратить ОАО «<данные изъяты>» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Судом установлено, что в день подписания договора Васянин В.Г. был ознакомлен с полной стоимостью кредита ( п.2.5 кредитного договора), указанное обстоятельство подтверждается его в кредитном договоре.

Согласно с п. 5.1, 5.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного (ых) настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки установленные п.3.3.1 настоящего договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 (десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика, указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств, следующую за ежемесячным платежом, по которому несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств.

При таких обстоятельствах на момент заключения кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ. истец располагал информацией о полной стоимости кредита, в том числе общей сумме подлежащей выплате по кредиту с указанием общей суммы процентов подлежащих уплате за весь срок кредитования, суммах и сроках внесения ежемесячного платежа, процентной ставке, сроке кредитования, графике ежемесячных платежей с указанием сумм уплачиваемых в счет погашения основного долга и процентов, сумме штрафов при просрочке уплаты ежемесячного платежа.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора между Васяниным В.Г. и ОАО «<данные изъяты>» были согласованы все существенные его условия.

Васянин В.Г, будучи ознакомленным с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ графиком платежей, и расчетом полной стоимости кредита, экземпляр которых ему был выдан на руки, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истица, как потребителя, и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку до истца была доведена полная информация о кредите, согласованы все существенные условия договора и договор не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

Ссылки истца на то, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, он не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом было отказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ Васянин В.Г. суду не представил, также не представил доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика существенных условий договора.

Поскольку судом не установлено нарушения прав потребителя, то оснований для удовлетворения требований Васянина В.Г. о компенсации морального вреда, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 168, 382, 420-422 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Васянина ВГ к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья                С.Н.Пчелинцева

Мотивированное решение суда принято 06.05.2016г.

Председательствующий судья                С.Н.Пчелинцева