Решение по делу № 2-5013/2018 от 13.11.2018

Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 декабря 2018 года <адрес> Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., при секретаре Васьковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - истец/банк) и Сергеев А.А. (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор № № (после реорганизации договору присвоен номер №) (далее – кредитный договор), который совместно составляют: заявление-анкета, график платежей и общие условия потребительского кредитования по программе «Кредит Доверия» ОАО «ТрансКредитБанк». Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а зачисление кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-анкете, на счет заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заявления-анкеты заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых. Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях в соответствии с общими условиями кредитования. На расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, тем самым, кредитор акцептовал оферту заемщика. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил - <данные изъяты> рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщикам ежемесячно 18 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой 8 Общих условий кредитования кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, в добровольном порядке требование не было исполнено, что явилось основанием обращения в суд с настоящим заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности ответчика составила - 519 336,83 рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

<данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец, просит суд: взыскать с Сергеева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом (л.д. 76, 77).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Сергеев А.А. заключили кредитный договор № № (после реорганизации договору присвоен номер №) (далее – кредитный договор), который совместно составляют: заявление-анкета, график платежей и общие условия потребительского кредитования по программе «Кредит Доверия» ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.27-29,30-31,32-35).

Согласно условиям кредитования заявление-анкета является офертой заемщика кредитору, а зачисление кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-анкете, на счет заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями заявления-анкеты заемщик обратился в банк с просьбой (офертой) о предоставлении кредита в сумме - 877 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,00 % годовых.

Кредитор одобрил предоставление заемщику кредита на указанных условиях в соответствии с общими условиями кредитования.

На расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, тем самым кредитор акцептовал оферту заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей, погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться заемщикам ежемесячно 18 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный кредитным договором для уплаты очередного платежа по погашению основного долга и процентов, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не перечислил денежные средства в необходимом размере. Последний платеж в погашение просроченного долга поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с главой 8 Общих условий кредитования кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в добровольном порядке требование не было исполнено (л.д.40,41-43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила - <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу;

<данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-26).

В настоящее время Сергеев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева А.А. расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере - 8393,37 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Сергееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А. А. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере - <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать - <данные изъяты> рублей (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот тридцать рублей 20 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись)