Решение по делу № 5-138/2019 от 26.09.2019

         Дело № 5-138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2019 года                                                                     г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении № ... от 17 сентября 2019 г. и приложенные материалы в отношении ООО «Востокгеология», представленный заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Дальневосточным управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ,

установила:

ООО «Востокгеология» обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе местом административного правонарушения указан железнодорожный путь необщего пользования ООО «Дистанция пути 17», находящийся по адресу: г. Борзя, примыкающим к станции Борзя Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте з пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Вопреки протоколу об административном правонарушении, сведений о проведении административного расследования по делу не имеется. Кроме того, административное правонарушение ООО «Востокгеология» связано с нарушением в области законодательства о лицензировании и оно не указано в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, следовательно административное расследование по нему проводиться не должно.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Востокгеология» подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения и подлежит передаче по подведомственности в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

определила:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                  ░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.