Решение по делу № 12-1763/2019 от 16.12.2019

12-1763/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы конкурсного управляющего АО «НАСКО» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177190924303133 от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «НАСКО», предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы в соответствии с определением Симоновского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2019 года поступила для рассмотрения жалоба конкурсного управляющего АО «НАСКО» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177190924303133 от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «НАСКО», предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Как следует из материалов дела, а именно: копии обжалуемого постановления № 18810177190924303133 от 24 сентября 2019 года, предполагаемое административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, Павелецкая набережная, напротив д.8, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Симоновского районного суда города Москвы, следовательно, данная жалоба направлена в Гагаринский районный суд г.Москвы с нарушением правил подведомственности, в связи с чем поданная жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд города Москвы.

Руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу конкурсного управляющего АО «НАСКО» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № 18810177190924303133 от 24 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «НАСКО», предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.