Решение по делу № 2-2454/2010 от 07.07.2010

у Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Пушкаре А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руденко ФИО6, Руденко ФИО7 к Черкасову ФИО8, Черкасовой ФИО9 о вселении.

У С Т А Н О В И Л :

Руденко А.А., Руденко А.И. обратились в суд с иском к Черкасову С.С., Черкасовой В.И. о вселении, указав, что истцам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., ... .... Ответчики не дают возможности пользоваться жилым помещением путем установки на входной двери другого замка и не дают возможности сделать второй ключ и вселиться в данное жилое помещение. Письменное обращение истцов к ответчикам предоставить им возможность сделать дубликат ключа от входной двери ни к чему не привело. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с иском, поскольку ответчиками нарушается их Конституционное право на жилище и право, предусмотренное ст. 209 ГК РФ- пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Просят суд, вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... .... и обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ..., ..., предоставив им возможность сделать дубликат ключей от входной двери квартиры.

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить.

Ответчик Черкасов С.С. в судебном заседании, исковые требования признал частично, пояснив, что квартира трехкомнатная и возможности для проживания всех нет. Руденко А.И. не является собственником квартиры, а против вселения Руденко А.А. он не возражает.

Ответчик Черкасова В.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истцов, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ также предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, от Дата обезличена года, Руденко А.И. является собственником 1/18 доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ... .... Руденко А.А., на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от Дата обезличена6 г., свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, договора дарения от Дата обезличенагода, является собственником 5/18 доли квартиры Номер обезличенпо ... ... в ..., о чем им Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не дают возможности пользоваться истцам жилым помещением и вселиться в данное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы Руденко А.А. и Руденко А. А.И. имеют право на вселение в указанную квартиру, их не проживание является вынужденным. Руденко А.А., как собственник данной квартиры и ее отец, в силу ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ вправе требовать вселения в квартиру и устранения препятствий со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования Руденко А.А. и Руденко А.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руденко ФИО11 и Руденко ФИО10 удовлетворить.

Вселить Руденко ФИО12 в квартиру ... ... по ... в ....

Вселить Руденко ФИО13 в квартиру ... ... по ... в ....

Обязать Черкасова ФИО14, Черкасову ФИО15 не чинить препятствий Руденко ФИО16 и Руденко ФИО17 в пользовании квартирой ... ... по ... в ....

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: