Решение по делу № 2-2914/2018 ~ М-1395/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2914/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября      2018 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

        при секретаре: Ельшиной А.В.,

с участием    истца Попова В.И., его представителя адвоката по ордеру Сычевой Н.В.,

ответчика Попова В.И., его представителя Попова В.В.,

представителя ответчика Попова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Владимира Ивановича к Попову Вячеславу Ивановичу, Попову Александру Ивановичу о выделе доли домовладения в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Попову В.И. на праве собственности принадлежит 5/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение <адрес>. Совладельцами указанного дома являются Попов В.И., которому принадлежит 1/10 доля в праве общедолевой собственности на дом и Попов А.И. – 4/10 долей в праве общедолевой собственности на дом. Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости и технического паспорта жилой дом имеет площадь 125,8 кв.м., состоит из двух изолированных помещений, которые находятся в пользовании совладельцев дома. Домовладение между совладельцами не разделено, но сложился определенный порядок пользования, в соответствии с желанием наследодателя, которое было выражено в завещании 10.11.1998 года. Истец вместе со своей семьей пользуется помещением № 2 площадью 59,4 кв.м., ответчики помещением № 1 площадью 66,4 кв.м. Кроме того в пользовании истца находятся надворные постройки под лит Г2,Г3,Г4,Г5,Г6. Спорное домовладение расположено на земельном участке площадью 767 кв.м., который принадлежит в равных долях (1/3)    сторонам. В соответствии с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит :

произвести выдел принадлежащей на праве собственности Попову Владимиру Ивановичу 5/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отступлением от идеальной доли, передав ему в собственность : помещение № 2, состоящее из следующих помещений: №4 жилой площадью 17,2 кв.м., № 5 жилой площадью 17 кв.м. лит. А; № 6 кухни площадью 12,6 кв.м., лит. А2; № 1 коридора площадью 5,6 кв.м., № 2 санузла площадью 4,1 кв.м., № 3 коридора площадью 2,9 кв.м., лит. А5, а всего общей отапливаемой площадью жилого помещения № 2 - 53,8 кв.м.,

           признать право собственности за Поповым Владимиром Ивановичем на надворные постройки лит Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, расположенные на земельном участке <адрес>,

           признать право собственности Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича на помещение № 1, состоящее из следующих помещений : № 3 жилой площадью 20,7 кв.м., № 4 жилой площадью 9,9 кв.м., № 5жилой площадью 10,0 кв.м., лит. А; № 7 кухня площадью 11,6 кв.м., лит. А1; № 1 коридор площадью 1,0 кв.м., № 2 коридор площадью 4,3 кв.м., № 8 кладовая площадью 3,6 кв.м., № 9 кладовая площадью 1,2 кв.м., лит. А3, а всего общей отапливаемой площадью жилого помещения № 1 – 64,2 кв.м.

          взыскать с Попова Вячеслава Ивановича в пользу Попова Владимира Ивановича денежную компенсацию за стоимостное и натуральное выражение несоответствия выделяемой доли в размере 15 320 рублей 50 коп,

          взыскать с Попова Александра Ивановича в пользу Попова Владимира Ивановича денежную компенсацию за стоимостное и натуральное выражение несоответствия в размере 15 320 рублей 50 коп.

        прекратить за Поповым Владимиром Ивановичем    право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

        определить порядок пользования земельным участком площадью 767 кв.м. с кадастровым (№), расположенным по адресу: <адрес> по варианту (№) ( схема (№)) заключения эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 05.09.2018, в соответствии с которым :

                           - в пользование Попова Владимира Ивановича выделить земельный участок № 1 площадью 255,6 кв,м. в границах:

                         - по фасаду - 2,96 + 7,43 м;

                         - по внутренней перегородке жилого дома лит. А с участком № 2 – 8,71 м;

                         - по границе с участком № 2 – 2 м + 2,82 м + 2,36 м+ 20,19 м +4,79 м+2,85 м;

                         - по тыльной меже – 3,84 м + 5,71 м;

                         - по правой меже – 10,17 м+ 11,23 м + 13,61 м;

                         Со следующими координатами угловых и поворотных точек:

№	Y	X
1	1297089.15	514548.72
2	1297091.83	514547.47
3	1297098.56	514544.32
13	1297094.93	514536.40
14	1297094.10	514534.58
15	1297091.53	514535.76
16	1297089.36	514536.68
17	1297080.19	514518.69

18	1297084.06	514515.85
8	1297082.59	514513.41
9	1297079.04	514514.87
10	1297073.85	514517.24
11	1297078.30	514526.38
12	1297083.18	514536.49

                     - в пользование Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича выделяется земельный участок № 2 площадью 511,4 кв.м. в следующих границах:

                    - по фасаду – 6,11 м +1,87 м +4,44 м;

                    - по левой меже – 34,33 м;

                    - по тыльной меже – 11,91 м;

                    - по границе с участком № 1 – 2,85 м + 4,79м + 20,19 м + 2,36 м + 2,82 м + 2м;

                    - по внутренней перегородке жилого дома лит.А с участком № 1 – 8,71 м;

                    Со следующим координатами угловых и поворотных точек:

№	Y	X
3	1297098.56	514544.32
4	1297104.10	514541.74
5	1297105.80	514540.97
6	1297109.85	514539.15
7	1297093.62	514508.90
8	1297082.59	514513.41
18	1297084.06	514515.85
17	1297080.19	514518.69
16	1297089.36	514536.68
15	1297091.53	514535.76
14	1297094.10	514534.58
13	1297094.93	514536.40

Определение порядка пользования земельным участком по указанному варианту соответствует идеальным долям сособственников домовладения с учетом строительных норм и правил, обеспечивает сохранение всех строений сооружений, расположенных в плановой территории участка, соотносится с расположением частей основного строения.

В судебном заседании истец Попов В.И., его представитель адвоката по ордеру Сычева Н.В., поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Попов А.И. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

             Ответчик Попов В.И., его представитель Попова В.В., представитель ответчика Попова А.И. - Попова С.А., не возражали относительно исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В процессе рассмотрения дела установлено, что стороны по делу родные братья.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного 4.03. 2006 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа (ФИО)8 - Попову Владимиру Ивановичу на праве собственности принадлежит 5/10 долей жилого дома <адрес>, Попову Вячеславу Ивановичу – 1/10 доля, Попову Александру Ивановичу - 4/10 долей ( л.д. 11, 13)

Фактически части дома, занимаемые истцом и ответчиками, являются обособленными, поскольку имеют отдельные входы-выходы.

Согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на 29.01.2018 года на земельном участке имеются : жилой дом, хозяйственные постройки - гараж лит Г, сарай лит Г1, сарай лит Г2, сарай лит Г 3, летняя кухня Г4, сарай Г5, сарай Г6, сооружения 1,2,3,4,5, I, Г7, п/Г1.

Между сторонами сложился порядок пользования указанным индивидуальным домом, имеющим два изолированных жилых помещения. Истец е его семья пользуются помещением № 2, которое состоит из жилой комнаты площадью 17,2 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 17 кв.м.в лит. А; кухни площадью 12,6 кв.м в, лит. А2; коридора площадью 5,6 кв.м.в лит А5, санузла площадью 4,1 кв.м.в лит А5, коридора площадью 2,9 кв.м., лит. А5.

Кроме того, истец пользуется надворными постройками под лит Г2 ( сарай), Г3 ( сарай), Г4 ( летняя кухня), Г5 ( жилая пристройка), Г6 ( сарай).

Ответчики пользуются помещением №1 состоящим из жилой комнаты площадью 20,7 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 9,9 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит А ; кухни площадью 11,6 кв.м., лит. А1; коридора площадью 1,0 кв.м. в лит А3, коридора площадью 4,3 кв.м. в лит А3, кладовой площадью 3,6 кв.м.в лит А3, кладовой площадью 1,2 кв.м. в лит А3.

Истцу, а так же ответчика в равных долях- по 1/3 каждому принадлежит земельный участок <адрес>, площадью 767 кв.м., с кадастровым (№) на основании свидетельства и праве на наследство по закону. Выданного 4.03.2006 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа (ФИО)9 ( л.д. 10,12)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законном интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд считает возможным разделить жилой дом на две самостоятельные части, а так же разделить находящиеся на земельном участке хозяйственные постройки.

В силу ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участником. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить завещать, отдать в залог свою долю, либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленным судом.

Требования на основании ст.252 ГК РФ заявлены одним из трех участников общей долевой собственности, поэтому настоящий спор приведет к выделу истцу части жилого дома.

С целью установления возможных вариантов раздела жилого дома в натуре между собственниками и определения порядка пользования земельным участком, судом было назначено проведение судебной строительной технической и землеустроительной экспертизы. ( л.д. 82-85)

Согласно заключения эксперта № 7816/6-2 от 5.09.2018 года (ФИО)10, в собственность Попова Владимира Ивановича возможно выделить изолированную часть жилого дома площадью 59,4 кв.м., лит А, А2,А5, состоящую из следующих помещений : кухни площадью 12.6 кв.м. ( лит А2), жилой комнаты площадью 17 кв.м. ( лит А) жилой комнаты площадью 17.2 кв.м. ( лит А). коридора площадью 2,9 кв.м, ( лит А5) коридора площадью 5,6 кв.м. ( лит А5), санузла площадью 4,1 кв.м., ( лит А5), с отступлением от идеальных долей ( схема № 1 вариант № 1)

В пользование Попова Владимира Ивановича в спорном доме выделяется жилое помещение ( на схеме обозначено как помещение №2) площадью 53,8 кв.м.

В пользование Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича в спорном доме выделяется жилое помещение ( на схеме обозначено как помещение №1) площадью 64,2 кв.м., что соответствует 1/5 доли, пропорционально идеальной доли Попова Вячеслава Ивановича от жилого помещения № 1 спорного дома и что соответствует 4/5 доли пропорционально идеальной доли Попова Александра Ивановича от жилого помещения № 1 спорного дома.

Проанализировав приведенные положения Гражданского Кодекса РФ, представленные доказательства в их совокупности, учитывая заключение эксперта, так же то обстоятельство, что ответчик Попов В.И., его представитель, а так же представитель ответчика Попова А.И. - (ФИО)11 не возражали относительно исковых требований в указанной части, суд считает возможным выделить истцу в собственность помещение № 2 с незначительным отступлением от идеальных долей. Такой вариант раздела обеспечивает баланс прав и интересов обеих сторон, соответствует их потребностям и связан с наименьшими финансовыми затратами.

Стоимостное и натуральное выражение несоответствия предложенного варианта выдела спорного жилого дома, с отступлением от долей ( вариант № 1 схема № 1) составляет 30 641 руб. В этой связи, следует взыскать с истца в пользу каждого ответчика по 15320, 50 рублей.

Учитывая, что жилые помещения № 1 и № 2 изолированы и имеют самостоятельные входы-выходы, системы электроснабжения, отопления, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, то в выполнении работ по изоляции данных помещений нет необходимости.

Принимая во внимание, что в состав спорного домовладения входят ряд надворных построек и сооружений, и все они являются предметом раздела в рамках требования о разделе общего долевого имущества, а доказательств перехода права собственности на них третьим лицам не имеется, следует произвести раздел надворных построек и сооружений с учетом заявленных требований, так как спора между ними по их использованию не имеется.

Часть сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> под лит Г2,Г3, Г4,Г5,Г6,Г7 следует выделить истцу, надворные постройки лит Г, Г1, п/Г1, оставить в общей долевой собственности ответчиков.

В связи с выделением истцу в собственность жилого помещения № 2 изменились идеальные доли ответчиков, так доля Попова В.И. составляет 2/10 ( 118 :10 х 1 : 53,8), Попова А.И.- 8/10 (118 : 10 х 4 :53,8 )

Учитывая архитектурно-планировочное решение дома на земельном участке, расположение на участке строений и сооружений для обеспечения подходов и проходов, их обслуживания в соответствии с требованиями СНиП, эксперт предлагает вариант определения порядком пользования земельным участком, площадью 767 кв.м.. расположенном по адресу: <адрес>, между его совладельцами в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, при котором в пользование Попову Владимиру Ивановичу будет выделен земельный участок 255,6 кв.м., что соответствует 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

             Экспертом предложено два варианта определения порядка пользования земельным участком.     Вариант 1 схема 2 : в пользование Попова Владимира Ивановича выделяется земельный участок № 1 площадью 255,6 кв,м. в границах:

                         - по фасаду - 2,96 + 7,43 м;

                         - по внутренней перегородке жилого дома лит. А с участком № 2 – 8,71 м;

                         - по границе с участком № 2 – 2 м + 2,82 м + 2,36 м+ 20,19 м +4,79 м+2,85 м;

                         - по тыльной меже – 3,84 м + 5,71 м;

                         - по правой меже – 10,17 м+ 11,23 м + 13,61 м;

                     В пользование Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича выделяется земельный участок № 2 площадью 511,4 кв.м. в следующих границах:

                    - по фасаду – 6,11 м +1,87 м +4,44 м;

                    - по левой меже – 34,33 м;

                    - по тыльной меже – 11,91 м;

                    - по границе с участком (№) – 2,85 м + 4,79м + 20,19 м + 2,36 м + 2,82 м + 2м;

        - по внутренней перегородке жилого дома лит.А с участком (№) – 8,71 м;

Вариант 2 схема 3 :

В пользование Попова Владимира Ивановича выделяется земельный участок (№) площадью 255,6 кв.м. в границах:

-по фасаду – 2,96м, 7,43 м,

-по внутренней перегородке жилого дома лит А, с участком (№),71,

-по границе с участком (№),42+2,98+2,39+21,02+4,58+2,85м,

-по тыльной меже- 3,84+5,71м,

-по правой меже- 10,17+11,23+13,61м.

В пользование Попова Александра Ивановича и Попова Вячеслава Ивановича выделяется земельный участок (№) площадью 511,4 кв.м. в границах :

-по фасаду – 6,11+1,87+4,44м,

- по левой меже-34,33 м,

-по тыльной меже -11,91м,

-по границе с участком (№),85+4,58+21,02+2,39+2,98+2,42м,

-по внутренней перегородке жилого дома лит А с участком (№),71м. ( л.д.    )

Из совокупного толкования п. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 128 и 133 Гражданского кодекса РФ следует, что земельные участки и части земельных участков являются объектами гражданских отношений. Неделимый земельный участок - это такой земельный участок, в отношении которого невозможно установить право собственности на его часть, он выступает объектом земельных и гражданских прав в целом. Делимый земельный участок может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Таким образом, раздел земельного участка в натуре с прекращением права общей долевой собственности возможен при условии делимости, то есть при образовании каждой из его частей самостоятельных земельных участков, соответствующих всем требованиям действующего законодательства.

Положениями ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Определяя порядок пользования земельным участком, суд, исходя из установленных по делу юридически значимых обстоятельств, объяснений сторон, экспертного заключения, избранного варианта раздела дома, считает необходимым установить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером (№) по варианту (№) экспертного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является принцип обоснованности заявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по 39 684 руб с каждого. В обоснование заявления указано, что за проведение экспертизы им произведена оплата в размере 45 573 руб, за получение кадастровых выписок оплачено 1900 руб, и 26 000 руб за участие представителя в судебных заседаниях.

            В судебном заседании установлено, что интересы истца представляла адвокат (ФИО)7 на основании ордера (№) от 26.06. 2018 года. ( л.д. 47)

               Всего за оказание юридической помощи истцом было оплачено 19 000 руб по квитанциям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от 26.06. 2018 года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), так же истцом оплачена экспертиза в размере 45573 руб, 1 900 руб за получение выписки. С участием представителя истца проведены судебные заседания в Коминтерновском районном суде (ДД.ММ.ГГГГ), 26.07. 2018 года, (ДД.ММ.ГГГГ), 9.10-(ДД.ММ.ГГГГ).

                 В соответствии с Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» размер вознаграждения за составление заявлений -7000 руб, составление апелляционной жалобы -9000 руб, ведение гражданского дела в суде - 9000 руб за день занятости, представительство в судах апелляционной инстанции – 12 000 руб.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

    Процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд учитывая объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, характер исковых требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца считает, что заявленная Поповым В.И. сумма в размере 36 000 руб с каждого ответчика обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Владимира Ивановича удовлетворить.

           Выделить в собственность Попову Владимиру Ивановичу часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью 17,2 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 17 кв.м.в лит. А; кухни площадью 12,6 кв.м в, лит. А2; коридора площадью 5,6 кв.м.в лит А5, санузла площадью 4,1 кв.м.в лит А5, коридора площадью 2,9 кв.м., лит. А5, а всего общей отапливаемой    площадью 53,8 кв.м.,

            Признать право собственности за Поповым Владимиром Ивановичем на надворные постройки лит Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7; расположенные на земельном участке (№) по <адрес>.

Оставить в общей долевой собственности Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича часть жилого <адрес>, состоящего из следующих помещений :    жилой комнаты площадью 20,7 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 9,9 кв.м. в лит А, жилой комнаты площадью 10,0 кв.м. в лит А, ; кухни площадью 11,6 кв.м., лит. А1; коридора площадью 1,0 кв.м. в лит А3, коридора площадью 4,3 кв.м. в лит А3, кладовой площадью 3,6 кв.м.в лит А3, кладовой площадью 1,2 кв.м. в лит А3, а всего общей отапливаемой площадью – 64,2 кв.м., определив долю в праве общедолевой собственности Попова Вячеслава Ивановича - 2/10 доли, Попова Александра Ивановича 8/10 долей.

Оставить в общей долевой собственности Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича надворные постройки лит Г, Г1, п/Г1, расположенные на земельном участке (№) по <адрес>.

Взыскать с Попова Вячеслава Ивановича в пользу Попова Владимира Ивановича денежную компенсацию за стоимостное и натуральное выражение несоответствия выделяемой доли в размере 15 320 рублей 50 коп.

            Взыскать с Попова Александра Ивановича в пользу Попова Владимира Ивановича денежную компенсацию за стоимостное и натуральное выражение несоответствия в размере 15 320 рублей 50 коп.

            Прекратить за Поповым Владимиром Ивановичем    право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Героев Бреста, <адрес>

            Определить порядок пользования земельным участком площадью 767 кв.м. с кадастровым (№), расположенным по адресу: <адрес> по варианту (№) ( схема (№)) заключения эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым :

                           - в пользование Попова Владимира Ивановича выделяется земельный участок (№) площадью 255,6 кв,м. в границах:

                         - по фасаду - 2,96 + 7,43 м;

                         - по внутренней перегородке жилого дома лит. А с участком (№) – 8,71 м;

                         - по границе с участком (№) – 2 м + 2,82 м + 2,36 м+ 20,19 м +4,79 м+2,85 м;

                         - по тыльной меже – 3,84 м + 5,71 м;

                         - по правой меже – 10,17 м+ 11,23 м + 13,61 м;

                         Со следующими координатами угловых и поворотных точек:

№	Y	X
1	1297089.15	514548.72
2	1297091.83	514547.47
3	1297098.56	514544.32
13	1297094.93	514536.40
14	1297094.10	514534.58
15	1297091.53	514535.76
16	1297089.36	514536.68
17	1297080.19	514518.69

18	1297084.06	514515.85
8	1297082.59	514513.41
9	1297079.04	514514.87
10	1297073.85	514517.24
11	1297078.30	514526.38
12	1297083.18	514536.49

                     - в пользование Попова Вячеслава Ивановича и Попова Александра Ивановича выделяется земельный участок (№) площадью 511,4 кв.м. в следующих границах:

                    - по фасаду – 6,11 м +1,87 м +4,44 м;

                    - по левой меже – 34,33 м;

                    - по тыльной меже – 11,91 м;

                    - по границе с участком (№) – 2,85 м + 4,79м + 20,19 м + 2,36 м + 2,82 м + 2м;

                    - по внутренней перегородке жилого дома лит.А с участком (№) – 8,71 м;

                    Со следующим координатами угловых и поворотных точек:

№	Y	X
3	1297098.56	514544.32
4	1297104.10	514541.74
5	1297105.80	514540.97
6	1297109.85	514539.15
7	1297093.62	514508.90
8	1297082.59	514513.41
18	1297084.06	514515.85
17	1297080.19	514518.69
16	1297089.36	514536.68
15	1297091.53	514535.76
14	1297094.10	514534.58
13	1297094.93	514536.40

Взыскать с Попова Александра Ивановича, Попова Вячеслава Ивановича судебные расходы по 36 000 руб с каждого в пользу Попова Владимира Ивановича.

                        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :                                          Колычева А.В.