Решение по делу № 2-1988/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1988/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчик нарушает принятые обязательства по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 51 коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> 19 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 40 коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> 05 коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк» не явился, несмотря на надлежащее извещение, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Прокопьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между ОАО «Сбербанк» и Прокопьевым А.В., банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,50 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Прокопьев А.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 19 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 40 коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 05 коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 87 коп.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены положения кредитного договора в связи, с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прокопьеву АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк» и Прокопьевым АВ, расторгнуть.

Взыскать с Прокопьева АВ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 57 коп., всего <данные изъяты> 08 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.Л. Лещева