ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21.02.2013 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,
потерпевшего В. ,
подсудимого Шарапова П.В.,
защиты в лице адвоката Ивенского А.И., предъявившего удостоверение № 2453, ордер № 000649 от 15.02.2013 г.,
при секретаре Проскуриной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-178/2013 в отношении
Шарапова П.В. , 04.49.1987 года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, состоящего в гражданском браке, работающего неофициально в фирме «Валдай» грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарапов П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Так, Шарапов П.В. 04.10.2012 года, примерно в 21 час, находился у дома 34 по ул.Пугачевской в г.Самаре, где увидел ранее знакомого В. Имея умысел на хищение чужого имущества путем разбоя, Шарапов П.В. подошел к В. и, используя надуманный повод, вступил с последним в разговор, после чего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес В. один удар рукой в область лица. В продолжение своего преступного умысла, Шарапов П.В. толкнул В. , от чего последний упал на землю. Затем Шарапов П.В., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал наносить В. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове, причинив В. телесные повреждения в виде: раны над правой бровью и травмы мягких тканей лобной области; кровоподтека на фоне отека мягких тканей с инфильтратом и местным повышением температуры кожного покрова, которые согласно заключению эксперта № 04-8м/3137 от 17.01.2013 г., как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, причинили легкий вред здоровью В. , а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза и ссадины на коже верхней губы справа, которые согласно заключению эксперта № 04-8м/3137 от 17.01.2013 г., не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью В. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества В. путем разбоя, Шарапов П.В. обыскал В. , и обнаружил на шее последнего золотую цепочку якорного плетения стоимостью 25990 рублей, на руке - золотой перстень стоимостью 14585 рублей, а в сумке денежные средства в сумме 700 рублей. Завладев похищенным имуществом, Шарапов П.В. с места преступления скрылся, причинив В. ущерб на общую сумму 41275 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарапов П.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шарапов П.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шараповым П.В. соблюден.
Органами предварительного следствия действия Шарапова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шарапова П.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим В. о возмещении материального ущерба на общую сумму 46519 рублей, суд полагает удовлетворить его частично, на сумму похищенного имущества и с учетом частичного его возмещения Шараповым П.В., на сумму 34275 рублей. В оставшейся части заявленных исковых требований суд оставляет за потерпевшим право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Шарапов П.В. не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Шарапов П.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту прежней работы также имел положительную характеристику, раскаялся в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной Шарапова П.В. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом материального положения Шарапова П.В. суд полагает возможным не применять к последнему дополнительное наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Шараповым П.В., на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шарапова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Шарапова П.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Шарапову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Шарапова П.В. счет возмещения материального ущерба в пользу В. 34275 (тридцать четыре тысяч двести семьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства: товарные чеки на ювелирные изделия, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Ю.Керосирова
Судья Т.Ю.Керосирова
Секретарь А.В.Проскурина