Решение по делу № 2-8828/2017 ~ М-8991/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-8828/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Мягкоступову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Мягкоступову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 24.08.2017 в размере 501 000 рублей, в том числе: 32 160 рублей 95 коп. – основной долг, 33 231 рубль 07 коп. – проценты, 435 607 рублей 98 коп. – штрафные санкции.

Впоследствии ОАО АКБ «Пробизнесбанк» увеличил исковые требования, в итоге, просил взыскать с Мягкоступова И.В. задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 24.08.2017 в размере 526 739 рублей 72 коп., в том числе: 32 160 рублей 95 коп. – основной долг, 33 231 рубль 07 коп. – проценты, 461 347 рублей 70 коп. – штрафные санкции. Также ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8211 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не принял. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ направленное ответчику судебное извещение считается доставленным, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Мягкоступовым И.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... под ...% в день на срок ** ** **.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ** ** ** обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет ..., сумма последнего платежа составляет ...

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Сумма кредита была предоставлена Мягкоступову И.В. ** ** **, что подтверждается выпиской по счету № ...

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Мягкоступовым И.В. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том ... – основной долг, .... – проценты, .... – штрафные санкции (из которых .... – пени на просроченный основной долг, .... – пени на просроченные проценты).

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчику было направлено по почте требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и начисленными штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы задолженности с ответчика.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

С учетом соотношения размера задолженности по основному долгу с учетом процентов и штрафных санкций, судом на обсуждение были вынесены обстоятельства, связанные с несоразмерностью заявленных ко взысканию сумм штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Аналогичная правовая позиция содержится в пунктах 71 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание соотношение суммы пеней и суммы основного долга и процентов, суд признает размер пеней, рассчитанный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за просрочку уплаты основного долга и процентов, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размере пеней до ..., из них ... – пени на просроченный основной долг, ... – пени на просроченные проценты.

С учетом изложенного, с Мягкоступова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере ...., в том числе: .... – основной долг, .... – проценты, ... – штрафные санкции.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Мягкоступова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8211 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мягкоступова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 24.08.2017 в размере 125 392 рубля 02 коп., в том числе: 32 160 рублей 95 коп. – основной долг, 33 231 рубль 07 коп. – проценты, 60 000 рублей – штрафные санкции.

Взыскать с Мягкоступова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8211 рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                 Д.А. Паншин