Решение по делу № 1-165/2015 от 08.05.2015

           Дело № 1- 165/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                14 сентября 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Гусева А.С., защитника - адвоката Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Крылова А.Е., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крылова А. Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Крылов А.Е. из корыстных побуждений, выразившихся в намерении получить прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, то есть имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, незаконно, в целях сбыта, используя информационно- телекоммуникационную связь «Интернет», посредством переписки в программе «<данные изъяты>», через тайник, находящийся возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе N<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил по месту проживания по адресу: <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Крылов А.Е. незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> разделил на удобные для последующего сбыта полимерные пакеты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.Е., продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, часть из расфасованных пакетов с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, расфасованное в три полимерных пакета «зип-лок», забрал из своей квартиры и стал их хранить при себе, в карманах своей одежды, с целью последующего сбыта.

Однако преступление (незаконный сбыт наркотического средства массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере), не было доведено Крыловым А.Е. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, возле проходной ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Крылов А.Е. был задержан сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

В результате личного досмотра Крылова А.Е., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в служебном кабинете ООО ЧОП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оперативными сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области были обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в результате осмотра места происшествия, где проживает Крылов А.Е., произведенного по адресу: <адрес> сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетов, содержащих вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснил, что в конце <данные изъяты> года он приобрел для личного потребления наркотическое средство - курительную смесь на сумму <данные изъяты> руб. Для удобства в дальнейшем использовании он разложил наркотическое средство по пакетикам. Попробовав одну порцию, он больше не стал употреблять, так как ему не понравилось. Остатки пакетиков он положил дома в коробку и забыл про них. Сбытом наркотических средств он не занимался. ДД.ММ.ГГГГ он возле мусорного бака нашел три пакетика с растительным веществом и положил их себе в карман, не подозревая, что в пакетиках может быть наркотик. Эти пакетики у него потом изъяли сотрудники полиции. Наличие дома нескольких сотовых телефонов, планшетов, ноутбуков объясняет тем, что занимался ремонтом сотовых телефонов на дому. Изъятые весы он использовал для личных целей. Денежные средства он накопил. Считает, что свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО12 его огваривают.

Несмотря на частичное признание вины подсудимыми, она полностью устанавливается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в начале <данные изъяты> года он находился на работе в ООО ЧОП «<данные изъяты>». Подъехали сотрудники наркоконтролия, попросили быть его и напарника понятым при осмотре мужчины. Перед досмотром мужчины, в котором он опознает подсудимого, им разъяснили что будет происходить, что они будут понятыми при личном досмотре мужчины. Затем мужчина представился, ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства и вещества. В их присутствии в карме брюк мужчины изъяли полимерный пакетик, из кармана куртки изъяли два пакетика, карту <данные изъяты>. В полимерных пакетиках было вещество растительного происхождения. Изъятое сотрудники полиции осмотрели, упаковали, опечатали.

Свидетель ФИО8 показал, что в начале <данные изъяты> года к ним на работу в ООО ЧОП «<данные изъяты>» приехали сотрудники наркоконтроля, попросили быть понятыми при досмотре задержанного мужчины. Перед досмотром мужчине предложили добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. У мужчины из одежды изъяли три полимерных пакетика. Также свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что участвовал он в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ. Задержанный мужчина представился как Крылов А. Е., он был одет в куртку синего цвета, брюки черного цвета, на голове шапка серого цвета и черные ботинки. Против личного досмотра Крылов А.Е. не возражал. В ходе личного досмотра у Крылова А.Е. в правом кармане куртки было обнаружено два полимерных пакета «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, связка ключей. В левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, а также телефон в черном корпусе марки «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>» на имя Крылова А. Е.. На вопрос сотрудника по поводу обнаруженных у него трех полимерных пакетов с веществом Крылов ничего пояснить не смог. Изъятые пакеты с веществом сотрудник МРО упаковал в бумажный конверт, конверт заклеил и опечатал, а на конверте сделал надпись о содержимом. На этом конверте все присутствующие - Крылов А., он и второй понятой расписались. Сотовый телефон и связка ключей не упаковывались. Затем сотрудник прочитал протокол досмотра, все было записано верно, и все присутствующие расписались в протоколе (л.д. 118-119).

Свидетель ФИО7 показала, что в <данные изъяты> году, точно числа не помнит, ее попросили сотрудники наркоконтроля быть понятой при обыске в квартире у соседа снизу Крылова А. Также в качестве понятой присутствовала еще одна соседка. Крылов против обыска не возражал. Крылову предложили сначала добровольно выдать запрещенные вещества, он сказал, что таких нет. Обыск начали с прихожей, затем проследовали на кухню, затем в комнату. В ходе осмотра обнаружили сотовые телефоны, деньги, пакет с растительным веществом, весы, пустые пакетики. Затем в какой-то коробке были обнаружены еще пакетики с растительным веществом. Как она поняла, это было наркотическое вещество, оно было зеленоватого цвета, темное, расфасовано по пакетикам. Все обнаруженное упаковали в коробки, сделали опись, понятые расписались. Также свидетель подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе осмотра обнаружили и изъяли очень большое количество различных сотовых телефонов, ноутбук, планшеты, сим-карты, модем, блокнот с записями, которые были упакованы в картонную коробку. Также обнаружили и изъяли две жестяные банки с наслоением какого - то вещества, электронные весы, десять полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения, пустой полимерный мешок с наслоениями вещества. Эти предметы были упакованы в другую картонную коробку и в бумажный конверт были упакованы обнаруженные у Крылова денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра сотрудники сначала обнаружили у Крылова один пакетик с измельченным веществом растительного происхождения и на вопрос, что за вещество находится в пакете, он пояснил, что это слабительное средство. А после в комнате у него была обнаружена картонная коробка, в которой лежали еще девять таких же полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения. На вопрос что находится в пакетах, Крылов уже ничего пояснять не стал, так как и так всем стало понятно, что в пакетиках находится наркотическое средство (л.д. 116-117).

Свидетель ФИО2 показал, что до того, как его задержали в квартире Крылова сотрудники наркоконтроля, он знал Крылова А. месяца <данные изъяты>, несколько раз приобретал у Крылова курительную смесь. Он созванивался с Крыловым с целью приобретения наркотического средства - курительной смеси, потом при втором звонке договаривались о встрече. При встрече он передавал Крылову А. деньги, обычно, рублей <данные изъяты>, а Крылов ему после этого приносил наркотическое средство, которое обычно было упаковано в пакет «зип-лок». Потом встречались возле подъезда дома, где проживал А. Крылов для приобретения курительной смеси, а потом и в квартире Крылова. В тот день, когда его задержали сотрудники наркоконтроля, он звонил Крылову на сотовый телефон, но телефон был выключен, он пошел сам в квартиру Крылова, чтобы приобрести курительной смеси на <данные изъяты> руб. В квартире были сотрудники наркоконроля и еще молодые люди.

Свидетель ФИО4 показал, что в <данные изъяты> году он через знакомых узнал, что у А. Крылова можно приобрести наркотик. Затем он связался с Крыловым и несколько раз приобретал у него курительную смесь, которая была упакована в маленький пакетик с замочком. За курительную смесь он передавал Крылову А. деньги от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., в зависимости от дозы. Приобретал он у Крылова либо на улице, либо дома. Когда он пришел в последний раз к Крылову с целью приобретения наркотического средства, его задержали сотрудники полиции, которые были у Крылова дома, с собой у него было <данные изъяты> руб. Также свидетель подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Крылова наркотик с периодичностью раз в неделю. После того, как обменялись с Крыловым А. номерами телефонов и когда у него были деньги, он звонил А. и сообщал на какую сумму ему необходимо приобрести наркотик, после чего Крылов назначал место встречи, обычно это был район станции в <адрес>. Затем уже А. разрешил приходить к нему в гараж, который расположен вблизи павильона «<данные изъяты>», гараж представляет собой железный вагон. При встрече из рук в руки он передавал А. от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, а тот передавал ему в полимерном пакете с наркотиком в виде вещества растительного происхождения. Пакет всегда был полимерный с пластмассовой застежкой. Затем через некоторое время, дату не помнит, он позвонил А., и тот назвал ему свой адрес по <адрес>, сказал подойти и в домофон набрать цифру <данные изъяты>. Он пришел к Крылову в квартиру, в которой после этого он не менее 10 раз он приобретал у Крылова в квартире наркотические средства. Последний раз он приобрел наркотик у А. где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел наркотик так же у А. в квартире, денег у него не было, поэтому он заложил Крылову не рабочий планшетный компьютер за 2 грамма наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей. Затем он пришел к А., денег у него опять не было и поэтому он отдал Андрею серебряные кольцо и цепочку, а он отдал ему планшетник. Несколько раз А. давал ему наркотик в долг. Он должен был А. уже за наркотик какую-то сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо дома Крылова, он увидел, что у того в квартире горит свет, и позвонил в домофон. Он решил снова зайти к А., отношения у них уже к этому времени были хорошие, решил еще раз попросить у того в долг курительную смесь. Ему открыли двери, и он зашел, где был задержан сотрудниками наркоконтроля. Когда находился в квартире А., туда пришли еще двое молодых людей, как он понял, также хотели приобрести наркотики. Когда приходил к А. приобрести наркотик, то отдавал ему из руки в руки деньги, а А. ему давал наркотик в пакете с застежкой. Отношений между ними никаких не было, кроме того, как приобрести у него, либо взять в долг наркотик (л.д.66-67).

Свидетель ФИО1 показал, что он периодически употребляет наркотические средства. Как-то, когда ремонтировали сотовый телефон, они познакомились с Крыловым А., после этого общались. Как - то А.Крылов угостил его курительной смесью «<данные изъяты>». После этого он несколько раз приобретал у Крылова А. наркотическое средство в виде курительной смеси, отдавал при этом Крылову деньги за курительную смесь рублей <данные изъяты>. При нем Крылов А. сам курительную смесь не курил. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Крылову А., чтобы приобрести наркотик. Когда он поднялся в квартиру А., то был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель ФИО10 показал, что является сотрудником Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация о том, что неизвестный молодой человек по имени <данные изъяты>, проживающий по <адрес> хранит наркотические средства, которые приготовил для сбыта, а также, что этот молодой человек занимается сбытом наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным гражданином является Крылов А.Е., который работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на проходной ООО «<данные изъяты>» был задержан Крылов А.Е. После этого Крылов А.Е. был доставлен в ООО ЧОП «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Крылова А.Е. В ходе личного досмотра у Крылова А.Е. были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки - два полимерных пакета «зип-лок» с веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк - полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Чьи это пакеты и для чего предназначены Крылов пояснить не мог. Данные пакеты были изъяты. После этого проехали по месту жительства к Крылову А.Е., где в присутствии двух понятых была осмотрена квартира Крылова. Против осмотра квартиры Крылов не возражал. Перед осмотром Крылову А.Е. было предложено выдать запрещенные вещества, Крылов сказал, что ничего нет. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты две жестяные банки, двое весов, денежные средства <данные изъяты> руб., несколько полимерных пакетов «зип-лок» с веществом растительного происхождения, ноутбуки, несколько сотовых телефонов. Пока они находились в квартире, к Крылову приходили три молодых человека с целью приобретения наркотических средств, пояснили, что ранее приобретали у Крылова А.Е. наркотические средства.

Свидетель ФИО11 показал, что является сотрудником Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что неизвестный молодой человек по имени Андрей занимается сбытом наркотических средств по адресу <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>». В ходе оперативных мероприятий было установлено, что данным человеком является Крылов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» на второй проходной ООО «<данные изъяты>» во второй половине дня увидели, что вышел Крылов. Было принято решение о задержании Крылова. После задержания Крылова А.Е., они проехали в ООО ЧОП «<данные изъяты>», где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Крылова. Против личного досмотра Крылов не возражал. В ходе личного досмотра у Крылова в кармане куртки два полимерных пакета «зип-лок» с веществом растительного происхождения, в кармане брюк один полимерный пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения. Крылов не мог пояснить что содержится в пакетах и кому принадлежит. После этого проехали по месту жительства Крылова, где в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры. В квартире были обнаружены пакеты «зип-лок» с веществом растительного происхождения, множество сотовых телефонов, ноутбуки, планшет, жестяные банки, деньги. Во время проведения осмотра в квартиру к Крылову стали приходить молодые люди, которые сказали, что они пришли приобрести наркотик, что и ранее приобретали у Крылова наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что Крылов А.Е. ее сын. Ей известно, что сын занимается ремонтом сотовых телефонов. О том, что ее сын занимается продажей наркотических средств ей ничего не известно, сама она в квартире сына ничего подозрительного не замечала. Сына характеризует с положительной стороны. У сына была операция на сердце.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО9 следует, что он является сотрудником Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени А., проживающий по адресу: <адрес> по месту своего жительства приготовил и расфасовал партию наркотического средства синтетического вида с целью его последующего незаконного сбыта жителям Артемовского района Свердловской области. Оперативная информация также содержала сведения о том, что этот мужчина по имени А. работает на предприятии ООО <данные изъяты> - <данные изъяты>, где также совершает незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведенных мероприятии был установлен гр. Крылов А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>. В связи с этим оперативными сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе второй проходной ООО «<данные изъяты>» с целью задержания Крылова с поличным. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно со старшими оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11 прибыли в район второй проходной ООО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, где с целью негласной фиксации времени и происходящих событий стали осуществлять визуальное наблюдение. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через вторую проходную вышел Крылов и было принято решение о его задержании. При задержании Крылов А.Е. вел себя нервно, суетился, внешне у него имелись признаки наркотического опьянения. Ими было принято решение доставить гр. Крылова А.Е. в ЧОП «<данные изъяты>» для проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении ООО ЧОП «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр Крылова, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки - два полимерных пакета «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк - полимерный пакет «зип-лок», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, банковская карта на имя Крылова, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и связка ключей. На вопрос что за вещество содержится в пакетах и кому оно принадлежит, Крылов пояснить ничего не смог. Данные пакеты были у него изъяты. Связка ключей и телефон не упаковывались. После этого они все вместе проехали по месту жительства Крылова, где произвели осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, против которого Крылов не возражал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. В ходе осмотра его квартиры в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты двое электронных весов, десять полимерных свертков с веществом растительного происхождения, две жестяные банки с наслоениями вещества, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 18 сотовых телефонов, три планшетных компьютера, ноутбук, семь сим-карт, блокнот с записями. Все предметы были упакованы, опечатаны. Пока в квартире производился осмотр туда пришел гр. ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО4 <данные изъяты> г.р., и ФИО5 <данные изъяты> г.р., которые являются потребителями наркотических средств и они были задержаны. С указанных лиц были отобраны объяснения, в ходе которых они пояснили, что приобретали у Крылова наркотические средства и с целью приобретения у него наркотического средства пришли к нему домой. На вопрос о том, кому принадлежат сотовые телефоны, ноутбук и планшеты, Крылов пояснил, что принадлежат они ему, так как он скупал их у бомжей, они находились в нерабочем состоянии, и он занимался их ремонтами. По поводу происхождения денег в сумме <данные изъяты> рублей Крылов пояснил, что часть денег принадлежит ему, он откладывал их со своей заработной платы, а часть денег принадлежит его маме (л.д.110-111).

Вина подсудимого устанавливается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Крылова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крылова А.Е. в правом кармане куртки обнаружено два полимерных пакета «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, связка ключей. В левом кармане брюк обнаружен полимерный пакет «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, телефон марки «<данные изъяты> в <данные изъяты> корпусе и чехле <данные изъяты> цвета, карта <данные изъяты> на имя Крылова А.. Три полимерных пакета с измельченным веществом растительного происхождения упакованы в бумажный конверт, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сотовый телефон марки «НТС» и связка ключей не упаковывались (л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в период времени с 19 <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области был произведен осмотр квартиры гр. Крылова А. Е., расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: двое электронных весов, десять полимерных пакетов с измельченным веществом растительного происхождения, пустой полимерный мешок с наслоениями вещества, две жестяные банки с наслоениями вещества, денежные средства в сумме 54 300 рублей, ноутбук, 2 планшета, 18 сотовых телефонов, семь сим-карт, модем, блокнот с записями, указанные предметы были упакованы в упаковки №1,2,3, опечатаны и снабжены пояснительными надписями о вложении (л.д.7-11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных на исследование объектов имеется три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности (л.д.17-19);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на поверхности представленных на экспертизу объектов, имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы № и № расположены на поверхности банки с надписью «<данные изъяты>»; след № расположен на поверхности корпуса электронных весов «MC<данные изъяты>. Кроме описанных следов, имеются и другие следы рук, однако данные следы непригодны для идентификации личности. Следы № и № оставлены Крыловым А.Е., <данные изъяты> г.р., след № оставлен не Крыловым А.Е., <данные изъяты> г.р., а иным лицом (л.д.97-103);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. (л.д. 24-26);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное вещество содержит <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. (л.д.79-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, трех полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, оставшиеся после проведения исследования, которое упаковано в бумажный конверт (л. д.105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. В составе вещества из объекта № наиболее распространенных наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых органических веществ, а также веществ со сходной с наркотическими средствами и психотропными веществами структурой, не обнаружено (л.д. 28-30);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество из объектов № № содержит <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>. Масса вещества составила <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. В веществе из объекта № и на поверхности объектов №№ наиболее распространенных наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых органических веществ, а так же веществ, со сходной с наркотическими средствами и психотропными веществами структурой, не обнаружено (л.д. 87-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: девяти полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, оставшиеся после проведения исследования (л.д.107)

- справкой о ходе ОРМ «Наблюдение», согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Алапаевский МРО поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени А., проживающий по адресу: <адрес> по месту своего жительства приготовил и расфасовал партию наркотического средства синтетического вида, с целью его последующего незаконного сбыта жителям Артемовского района Свердловской области. Оперативная информация также содержала сведения о том, что этот мужчина по имени А. работает на предприятии ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где так же совершает незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий был установлен гр. Крылов А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Оперативными сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе второй проходной ООО «<данные изъяты>» с целью задержания гр. Крылова с поличным. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оперуполномоченные сотрудники ФИО10 и ФИО9 и прибыли в район 2-й проходной ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где с целью негласной фиксации времени и происходящих событий стали осуществлять визуальное наблюдение. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через 2-ю проходную вышел Крылов, и было принято решение о его задержании. При задержании гр. Крылов А.Е. вел себя нервно, суетился, внешне у него имелись признаки потребления наркотических средств. Было принято решение доставить гр. Крылова А.Е. в ЧОП «<данные изъяты>» для проведения его личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в помещении ООО ЧОП «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых мужчин был произведен личный досмотр Крылова, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в правом кармане куртки - два полимерных пакета «зип-лок» с измельченным веществом растительного происхождения, в левом кармане брюк - полимерный пакет «зип-лок», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, банковская карта на имя Крылова, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и связка ключей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает Крылов, были обнаружены и изъяты двое электронных весов, десять полимерных свертков с веществом растительного происхождения, две жестяные банки с наслоениями вещества, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, 18 сотовых телефонов, три планшетных компьютера, ноутбук, семь сим-карт, блокнот с записями. Также по данному адресу задержаны гр. ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО4 <данные изъяты> г.р., ФИО5 <данные изъяты> г.р. ДД.ММ.ГГГГ гр. Крылов А.Е. был доставлен в приемный покой АЦРБ ГБУЗ ПО СО для проведения химико- токсикологического исследования для установления факта употребления наркотических средств синтетического вида. На все вышеуказанные действиями сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области составили соответствующие документы, изъятые предметы, вещества и денежные средства упаковали, опечатали, снабдили пояснительными записками, на которых незаинтересованные лица и задержанный поставили свои подписи (л.д.32-33).

Анализируя доказательства, добытые на предварительном и судебном следствии суд полагает, что вина подсудимого Крылова А.Е. полностью нашла свое подтверждение. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО8 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Крылова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра в карманах одежды Крылова А.Е. сотрудниками Алапаевского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она с соседкой участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры Крылова А.Е. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты десять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1 следует, что они до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно у Крылова А.Е. приобретали наркотическое средство в виде курительной смеси, передавая за нее денежные средства Крылову А.Е. Продажа происходила, в том числе, в квартире Крылова А.Е. Наркотическое средство всегда было упаковано в полимерный пакет «зип-лок». Данные свидетели были задержаны сотрудниками наркоконтроля в квартире Крылова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, куда они пришли за приобретением наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что ими осуществлялась оперативная работа по поступившей информации, что Крылов А.Е. по месту жительства и работы сбывает наркотические средства, а также что дома у него содержится партия наркотического средства для последующего сбыта. В ходе ОРМ «Наблюдение» ими был задержан Крылов А.Е., при себе у него имелось три пакета с веществом растительного происхождения. При обыске в квартире Крылова А.Е. было обнаружено 10 пакетов с веществом растительного происхождения. В трех изъятых у Крылова А.Е. при личном досмотре пакетах и в 9 из 10 изъятых пакетах по месту жительства обнаружено наркотическое средство, согласно проведенным экспертизам, в виде <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, в трех пакетах общей массой <данные изъяты> грамма, в девяти пакетах общей массой <данные изъяты> грамма.

Об умысле Крылова А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств говорит значительная масса изъятого наркотического средства, его фасовка, удобная для сбыта. Также свидетели ФИО2, ФИО4, ФИО1 пояснили, что они неоднократно приобретали у Крылова А.Е. за плату наркотическое средство, которое было упаковано в полимерные пакеты.

То обстоятельство, что в одном из изъятых полимерных пакетов не обнаружено наркотических средств не влияет на квалификацию содеянного.

Крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также судом принимаются во внимание показания свидетеля ФИО3 о состоянии здоровья Крылова А.Е., который перенес операцию на сердце.

Судом не принимаются доводы подсудимого Крылова А.Е. и защитника о том, что наркотическое средство приобреталось и хранилось у него для личного потребления, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, сам Крылов А.Е. в судебном заседании пояснил, что попробовав курительную смесь один раз более ее не употреблял. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, при этом преступление является неоконченным, так как не было доведено до конца по независящим от Крылова А.Е. обстоятельствам; характеристику личности подсудимого Крылова А.Е., согласно которой он в целом зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 149), на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит (л.д. 140-141).

Судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Не усматривается также оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Крылову А.Е. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом времени содержания под стражей. При этом как следует из рапорта старшего уполномоченного Алапаевского МРО УФСКН России по Свердловской области ФИО10 фактически Крылов А.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на территории ООО «<данные изъяты>», после чего домой уже не отпускался. Поэтому, срок содержания под стражей Крылова А.Е. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суду не представлено доказательств, что денежные средства, изъятые у Крылова А.Е. при осмотре квартиры, добыты преступным путем, оснований для их конфискации не имеется. Также не имеется оснований полагать, что для преступных целей использовались изъятые и приобщенные в качестве вещественных доказательств 18 сотовых телефонов, 2 планшета, ноутбук, модем, блокнот с записями, семь сим-карт, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», двое электронных весов. Данные предметы и денежные средства следует возвратить по принадлежности. Две жестяные банки, картонная коробка, полимерный пакет с наслоениями вещества не представляют какой-либо ценности и подлежат уничтожению. Наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Крылову А.Е. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крылову А.Е. исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Крылову А.Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - денежные средства, 18 сотовых телефонов, 2 планшета, ноутбук, модем, блокнот с записями, семь сим-карт, двое электронных весов, хранящихся в камере хранения наркотических средств, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при деле, - вернуть по принадлежности. Две жестяные банки, картонную коробку, полимерный пакет с наслоениями вещества, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения наркотических средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в течение десяти суток со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:        С.П. Кобяшева