Решение от 09.06.2015 по делу № 2-3003/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3003/15                 09 июня 2015 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

прокурора Давыдовой А.А.

при секретаре Хачатрян А.К.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Прокурора .............. района Санкт-Петербурга в защиту интересов Борисовой С.А. к ООО «Яркая ЗВЕЗДА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Прокурор .............. района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Борисовой С.А. с исковыми требованиями к ООО «Яркая ЗВЕЗДА» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Борисовой С.А. и ответчиком был заключен трудовой договор № ХХХХ, согласно условиям которого, истец была принята на работу на должность .............. ресторана, установлен оклад в размере <дата> рублей. Приказом от <дата> работодателем был установлен простой по вине работодателя на неопределенный срок. Прокурор указал, что ответчиком ООО «Яркая звезда» Борисовой С.А. не выплачена задолженность по заработной плате за <дата>., <дата>. В связи с чем, Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Борисовой С.А. задолженность по заработной плате за <дата>, <дата>, в размере .............. рубля.

Представитель прокуратуры Давыдова А.А., действующая на основании поручения Прокурора .............. района, в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме.

Истец Борисова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Борисовой С.А.

Представитель ответчика Сулукова Е.В. в судебное заседание явилась, не оспаривала заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, пр.ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> между Борисовой С.А. и ответчиком был заключен трудовой договор № ХХХХ, согласно условиям которого, истец была принята на работу на должность .............. ресторана, установлен оклад в размере .............. рублей.

        В соответствии с п. 6.3 трудового договора выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: для работников с индивидуальным графиком и/или суммированным учетом рабочего времени, до 31 числа отчетного месяца выплачивается фактически отработанные часы/дни с 1- по 15 число; до 15 числа месяца, следующего за отчетным – окончательный подсчет.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 142 ТК РФ работодатель или уполномоченный им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Приказом от <дата> работодателем ООО «Яркая Звезда» был установлен простой по вине работодателя на неопределенный срок. Также данным приказом на главного бухгалтера возложена обязанность обеспечить оплату временного простоя работникам, в размере двух третей их средней заработной платы, в соответствии со ст. 157 ТК РФ.

Согласно ст. 157 ТК РФ, время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Как указал истец, задолженность по заработной плате, включая время простоя, ООО «Яркая Звезда» перед Борисовой С.А. за <дата>, <дата> составляет .............. рубля, что подтверждается представленными в материалах дела расчетными листками.

    Доказательств обратного ответчика не представлено.

Поскольку ответчик доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств не представил, суд полагает факт наличия задолженности выплаты перед Лебедевой Т.С. установленным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Лебедевой Т.С. задолженность по заработной плате, включая задолженность за простой, за <дата>, <дата> в размере .............. рубля.

    В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .............. рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░>, <░░░░> ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

.