Решение по делу № 2-362/2014 (2-1493/2013;) ~ М-1158/2013 от 26.11.2013

№ 2-362/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2014 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Корел» к Поспишенко Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

корпорация «Майкрософт», корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорация «Корел» обратились в суд с иском к Поспишенко Н.Г. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав.

Просили, взыскать с Поспишенко Н.Г. в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № рубль; взыскать с Поспишенко Н.Г. в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № рубля; взыскать с Поспишенко Н.Г. в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № рублей, взыскать с Поспишенко Н.Г. в пользу корпорации «Корел» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 1-й истец корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Вашингтон (США) являющимся всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программ для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office.

2-й истец корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Делавэр (США), являющимся одним из всемирно известных лидеров в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов «Адобе» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Адобе» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность компьютерные программы для создания и хранения документов в формате PDF (Adobe Acrobat), а также программ для создания и обработки художественных и видео изображений (Adobe Photoshop, Adobe Illustrator).

3-й истец корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законодательству США, являющимся ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодеск Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для работы с графикой как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях).

4-й истец корпорация «Корел» является юридическим лицом, созданным по законам Канады. «Корал» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на всемирно известную программу для работы с графикой как Corel Draw Graphic Suite (в различных ее версиях).

<дата> сотрудниками ОБЭП и ПК МО МВД России «Березовский» проведена проверка в отношении Поспишенко Н.Г., <дата> года рождения, по адресу: п<адрес>. В результате проверки установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Майкрософт», «Адобе Системс Инкорпорейтед», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Корел».

Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2013 года Поспишенко Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ.

В результате незаконных действий Поспишенко Н.Г. истцам причинен имущественный вред.

В судебное заседание представитель истца Ананьева О.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Поспишенко Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.4 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 ГК РФ.

Согласно ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Предоставление на территории РФ охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров (п.2 ст.1231 ГК РФ). Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года соответственно (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 года № 1224).

Статьей 5 Бернской конвенции и статьей 1231 ГК РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права.

Как видно из приговора Березовского районного суда Красноярского края от 23.05.2013 года, Поспишенко Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146, ч.1 ст.273 УК РФ и ему окончательно назначено наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного приговора Березовского районного суда следует, что Поспишенко Н.Г., совершил незаконное использование объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Корел», выразившиеся в воспроизведении и распространении программных продуктов.

Поспишенко Н.Г. незаконно, за денежное вознаграждение, реализовал программные продукты: Корпорации «Microsoft» - Microsoft Windows 7 Ultimfte (русская версия), Корпорации «Adobe Systems Incorporated» - Adobe Photoshop CS6 Extended (русская версия), Корпорацией «Corel» - CorelDraw Graphics Suite X6 (русская версия), Корпорацией «Autodesk Incorporated» - Autodesk AutoCAD 2012 (русская версия).

Своими преступными действиями, Поспишенко Н.Г. причинил Корпорации «Microsoft» материальный ущерб в размере № рублей; Корпорации «Adobe Systems Incorporated» материальный ущерб в размере № рублей; Корпорации «Corel» материальный ущерб в размере № рублей; Корпорации «Autodesk Incorporated» материальный ущерб в размере № рублей.

Исходя из пункта 43.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» выплата компенсации производится в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исходя из имеющихся в деле материалов следует, что ответчик Поспишенко Н.Г. распространял за вознаграждение программные продукты (программы), права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Корел».

Суд, при удовлетворении требований представителя истцов, исходит из того, что понесенный истцами имущественный вред обоснован, был учтен Березовским районным судом при рассмотрении уголовного дела, подтвержден материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Поспишенко Н.Г. в пользу истцов надлежит взыскать в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации № рубль; в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации № рубля; в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации № рублей, в пользу корпорации «Корел» в качестве компенсации № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что согласно ст.89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы, при обращении в суды общей юрисдикции, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Цена настоящего иска составляет № рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет № рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования корпорации «Майкрософт», корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», корпорации «Корел» к Поспишенко Николаю Григорьевичу о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить.

Взыскать с Поспишенко Николая Григорьевича, в пользу корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копеек.

Взыскать с Поспишенко Николая Григорьевича в пользу корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копейки.

Взыскать с Поспишенко Николая Григорьевича в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копейки.

Взыскать с Поспишенко Николая Григорьевича в пользу корпорации «Корел» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав Корпорации – № копейки.

Взыскать с Поспишенко Николая Григорьевича государственную пошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А. Романова