Решение по делу № 2-904/2015 (2-10193/2014;) от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П.,

при секретаре Сапрыкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/15 по иску Зырянова А. В. к ООО КБ «Огни Москвы» о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении в соответствии со ст. 131 ГПК РФ указан адрес места жительства истца.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Суд принимал меры по извещению истца на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Истец о дате судебного заседания извещался надлежащем образом с почты вернулись извещения истца по истечении срока хранения.

В деле не имеется сведений о том, что истец воспользовался правами, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ и просит рассмотреть дело в отсутствие.

Суд не может приступить к рассмотрению по существу, так как не знает позицию истца по данному делу. Ответчик по настоящему делу в судебное заседание также не является

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец не явился вторично по вызову суда.

Суд считает, что надлежащем образом известил истца, так как направлял повестки по адресу указанному в иске.

Истец при подаче иска и рассмотрении гражданского дела злоупотребил своим правом, что привело к длительному рассмотрению настоящего гражданского дела.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Согласно положениям абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Истец, указал адрес своего места жительства, согласно которому направлялись судебные извещения, данные судебные извещения не получал, в суд не являлся. Суд считает, что надлежащим образом извещал истца на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зырянова А. В. к ООО КБ «Огни Москвы» о взыскании суммы по гражданскому делу № 2-904/15 оставить без рассмотрения.

После устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.П. Шепелева