Дело № 2-934/2016 02 февраля 2016 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
при секретаре Харламовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Алтуховой Н. М., Алтухову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Алтуховой Н.М., Алтухову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 30.11.2015г. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья.
Представитель СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчики Алтухова Н.М., Алтухов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:
Алтухова Н.М. является нанимателем <адрес> в Санкт-Петербурге на основании ордера РИК № от 08.05.1985г., также в указной квартире вместе с нанимателем зарегистрирован ее сын Алтухов А.Ю.
Из представленного расчета, следует, что задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг образовывалась с марта 2013 года по январь 2016 год в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 671 ГК РФ наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем за определенную плату, и в соответствии со ст. 65 ч.1 ЖК РФ может требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, на истца, в соответствии с Постановлением Правительства СПб от 11.04.1997 года № 318-р «О создании районных жилищных агентств» возложено обеспечение сохранности и осуществления контроля за надлежащим использованием объектов в жилищной сфере, в том числе п. 2.1.5 Устава Агентства возложено взимание платы за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.
Как следует из положений ст.ст. 67 ч.3 п. 5 ЖК РФ, п.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и потребление коммунальных услуг, при этом согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Так как в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), срок внесения которой установлен п. 1 ст. 155 ЖК РФ ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, ответчиком плата не вносилась, с него в пользу истца подлежат взысканию пени, составляющие <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период с 01.03.2013г. по 30.11.2015г. в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере – <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> с Алтуховой Н.М., <данные изъяты> с Алтухова А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 29 ░░░., ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 85 ░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 14 ░░░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 98 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 97 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.