Решение по делу № А39-512/2013 от 27.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-512/2013

город Саранск                                                                            27 марта 2013 года         

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 года.

     Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И., при

ведении протокола судебного заседания секретарем  Джибладзе О.В.,

рассмотрев   в  открытом судебном   заседании  дело  по иску 

Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Республике Мордовия (ОГРН 104316016917, ИНН 1325050006), 430005, г.Саранск ул.Московская, дом 3/1,

к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цареву Павлу Павловичу, 431050, Республика  Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево, ул.Колхозная, д.42 (ОГРНИП 311131433300015, ИНН 130200007301)

о взыскании убытков в сумме 164 516 рублей, понесенных ФНС России в деле о банкротстве ИП Главы КФХ Царева П.П.,

при  участии  в  заседании :

от истца: Косолаповой М.С. - представителя Управления ФНС по Республике Мордовия по доверенности 13  АА 0202855 от 06.07.2012 сроком действия до 29.06.2013,

от ответчика: представители не явились, надлежащим образом извещен по адресу согласно выписке из ЕГРИП, уведомление органами связи не вручено по причине истечения срока хранения, также ответчик уведомлен путем направления телеграммы с уведомлением о вручении от 01.03.2013, телеграмма Цареву П.П. вручена лично  в 14 часов 50 минут 1 марта 2013 года,  о чем ОАО «Ростелеком» филиал в РМ уведомил Арбитражный суд 04.03.2013,

отчеты о публикации судебных актов на официальном сайте суда в сети Интернет от 12.02.2013, от 01.03.2013,  и

У С Т А Н О В И Л :

           Федеральная налоговая служба России  (далее ФНС России, налоговый орган) в лице Управления ФНС по Республике Мордовия обратилась  в  Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым  заявлением  к  индивидуальному предпринимателю  - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цареву Павлу Павловичу о  взыскании убытков в сумме 164 516 рублей, понесенных Федеральной налоговой службой в деле о банкротстве должника ИП Главы КФХ Царева П.П. в связи с выплатой истцом присужденной суммы расходов в пользу арбитражного управляющего.

         Исковые требования основаны на положениях пункта 2 статьи 202, пункта 2 статьи 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, пунктах 28, 40  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования Федеральной налоговой службы поддержала, пояснив, что данная сумма иска 164 516 рублей сложилась из выплаченной Федеральной налоговой службой суммы вознаграждения конкурсному управляющему Кауфман М.Г. за проведение процедур банкротства в отношении должника – ИП Главы КФХ Царева Павла Павловича по делу о банкротстве должника №А39-549/2008 в соответствии с определением Арбитражного суда РМ о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве от 21 февраля 2012. Данная сумма по утверждению истца, является для ФНС России убытками и находится в причинно-следственной связи с несостоятельностью (банкротством) должника ввиду неисполнения им обязанности по уплате обязательных платежей и непогашением ИП Главой КФХ Царевым П.П. судебных расходов по делу о банкротстве.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке пунктов 1, 3 статьи 121, пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на судебное заседание не явился, причину неявки не указал, отзывов на иск, возражений по существу заявленных требований или иных ходатайств ко дню судебного разбирательства не направил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

         Дело рассмотрено без участия представителей ответчика в соответствии с пунктом 1, подпунктом 6 пункта 4 статьи 123 и  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

          В ходе разбирательства судом установлено следующее.

          Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2008 года по делу № А39-549/2008 по заявлению уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Республике Мордовия должник  - индивидуальный предприниматель Царев Павел Павлович 30 июля 1968 года рождения, проживающий по адресу: 431050, Республика Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево, ул.Колхозная, дом 42, признан несостоятельным (банкротом). Определением от 10 ноября 2008 года конкурсным управляющим утверждена Кауфман Марина Геннадьевна.

            В соответствии с пунктом 4 резолютивной части решения арбитражного суда о банкротстве должника ИП Главы КФХ Царева П.П. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей налоговым органом 23.11.2009 внесена запись за основным государственным регистрационный номером записи 409131432700056 о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства вследствие признания несостоятельным (банкротом).

           Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 августа 2011 года по вышеназванному делу конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева Павла Павловича завершено. В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2012 года в рамках дела о банкротстве должника было удовлетворено заявление конкурсного управляющего Кауфман М.Г. о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве за счет заявителя по делу – Федеральной налоговой службы. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кауфман М.Г. взысканы расходы по делу о банкротстве ИП – Главы КФХ Царева П.П. в сумме 164516 руб., составляющие вознаграждение арбитражного управляющего.

           Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 года определение суда первой инстанции о взыскании с Федеральной налоговой службы присужденных расходов по делу о банкротстве оставлено без изменения, а апелляционная жалоба  Федеральной налоговой службы – без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2012 года кассационная жалоба Федеральной налоговой службы об отмене состоявшихся судебных актов о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве – оставлена без удовлетворения, а определение суда первой инстанции и постановление апелляции -  оставлены без изменения.       

           По платежному поручению № 2265920 от 01.08.2012 Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Мордовия перечислила на расчетный счет арбитражного управляющего – индивидуального предпринимателя Кауфман М.Г., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», присужденную сумму вознаграждения арбитражного управляющего в  размере 164 516 рублей.

             Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 16 января 2013 года в ЕГРИП содержатся сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства Цареве Павле Павловиче 30.07.1968 года рождения (основной государственный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 311131433300015),  дата постановки на налоговый учет главы КФХ  Царева П.П.  - 29 ноября 2011 года.

             На основании статьи 212 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и пунктов 28, 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.096.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» Федеральная налоговая служба просит взыскать с Царева П.П. понесенные убытки в виде оплаченных ею судебных расходов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 164 516 рублей.

            В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом о банкротстве.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражными управляющими и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

            В силу пункта 3 указанной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника. Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

            Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве ИП Главы КФХ Царева П.П. (дело № А39-549/2008) судом установлено отсутствие у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражным судом был сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы России.

           Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее Пленум ВАС РФ № 51) после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве

(пункт 4 статьи 25 ГК, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве и в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

              В тоже время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

             Из материалов дела следует, что Федеральной налоговой службой (в лице Управления ФНС по Республике Мордовия) исполнено определение Арбитражного суда Республики  Мордовия от 21 февраля 2012 года, принятое в рамках дела №А39-549/2008 о банкротстве ИП главы КФХ Царева П.П., по возмещению расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника в размере 164 516 рублей.

          Согласно пункту 29 Пленума ВАС РФ № 51, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

         При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

         В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ № 51»О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности требовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

           Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.

 В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            Лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

          При этом под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

             Лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать, что убытки вызваны недобросовестным и неразумным поведением ответчика, то есть доказать факт противоправного  поведения и факт причинной связи между противоправным проведением и возникшими убытками.

          Кроме того, истец должен доказать размер причиненных убытков и их состав.

          В рассматриваемом случае выплата истцом, как заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева П.П. 164 516 рублей расходов по делу о банкротстве в виде вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротстве в отношении ответчика, образует для истца убытки, размер которых подтверждается платежным поручением №2265920 от 01.08.2012, которые находятся в причинно-следственной связи с несостоятельностью (банкротством) должника ввиду неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и непогашением ответчиком судебных расходов по делу о банкротстве.

            Убытки истца обусловлены его статусом как заявителя по делу о банкротстве и отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов.

           Возложение в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя расходов по делу о банкротстве, не лишает лицо, понесшее такие расходы, требовать их возмещения с должника в силу того, что факт недостаточности у должника денежных средств и имущества для расчетов с кредиторами и покрытия расходов по делу о банкротстве, не служит основанием для освобождения должника от возмещения убытков.

             В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Поскольку в силу указанных норм, обязанность должника возместить судебные расходы, связанные с его банкротством, сохраняется после завершения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования Федеральной налоговой службы правомерными и подлежащими удовлетворению.    

            Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в порядке пункта 1 статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета, так как истец, как государственный орган, действующий в защиту государственных интересов, освобожден от ее уплаты по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в соответствии с подпунктом 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева Павла Павловича (431050, Республика  Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево, ул.Колхозная, д.42, ОГРНИП 311131433300015, ИНН 130200007301) в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Республике Мордовия (ОГРН 104316016917, ИНН 1325050006), 430005, г.Саранск ул.Московская, дом 3/1,

убытки в сумме 164 516 рублей.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Царева Павла Павловича (431050, Республика  Мордовия, Атюрьевский район, с.Атюрьево, ул.Колхозная, д.42, ОГРНИП 311131433300015, ИНН 130200007301) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по делу в сумме 5 935 рублей 48 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    С.И. Сычугова