Решение по делу № 2-3132/2014 ~ М-3629/2014 от 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Бойчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Неупокоеву С. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.06.2011г. в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75 000 руб. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Неупокоева С.Ю. задолженность по банковской карте № в размере 113.881 руб. 92 коп. (из них просроченный основной долг — 96 780, 71 руб., просроченные проценты 12 330, 77 руб., неустойка — 4 770, 44 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.477 руб. 64коп. (л.д. 3-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае неявки своего представителя рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (судебнйо повесткой по последнему известному месту жительства), о причинах своей неявки суд не уведомил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2011г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Неупокоевым С.Ю. заключен кредитный договор по кредитной карте № №4276010011905849, включающий в себя Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России на имя ответчика, Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 18-20).

В соответствии с разделом I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 75 000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности.

Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (раздел IV Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).

Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудного счета Держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий).

Ответчик Неупокоев С.Ю. воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитного лимита. Однако ответчик нарушает условия договора по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленные договором сроки, что подтверждается выписками по кредитной карте ответчика (л.д. 21-34).

Истцом в адрес ответчика Неупокоева С.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59). Указанное требование истца ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Неупокоев С.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и доводов истца суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Неупокоевым С.Ю. обязательств по кредитному договору. По состоянию на 20.05.2014г. размер задолженности составляет 113.881 руб. 92 коп., из которых 96.780 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 12.330 руб. 77 коп – просроченные проценты, 4.770 руб. 44 коп. – неустойка.

Приведенный расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, не противоречит закону и материалам дела.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с Неупокоева С.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 113.881 руб. 92 коп.

Удовлетворяя требования истца полностью, суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3.477 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113.881 ░░░. 92 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.477 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░: 117.359 ░░░. 56 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: