Решение по делу № 33-5903/2015 от 23.06.2015

Судья: Мурашко Е.С. Дело № 33-5903

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Е.С. к ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» о возложении обязанности заключить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Оборонэнерго»

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

На ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» возложена обязанность заключить с Евдокимовой Е.С. договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

С ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» в пользу Евдокимовой Е.В. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя ответчика Сыроватской Ж.Г., судебная коллегия

установила:

Евдокимова Е.С. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15кВт к земельному участку для строительства дачного дома, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, она обратилась с заявкой в Приморский филиал ОАО «Оборонэнерго». Письмом от 04.02.2015 ей отказано в осуществлении указанной услуги, поскольку, по мнению ответчика, технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ей участке, должно осуществляться только в рамках договора между с/т «Эхо» и сетевой организацией. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено ограничение в виде обязанности владельцев земельных участком, находящихся на территории садоводческого товарищества, решать вопрос о технологическом присоединении энергопринимающих устройств дачного дома только посредствам заключения договора между садоводческим товариществом и сетевой организацией. Она не является членом с/т «Эхо». Просит суд обязать ответчика заключить с нею договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» энергопринимающих устройств земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в течение двух недель с даты вынесения решения, а также осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт для строительства дачного дома по адресу: <адрес> в течение двух месяцев с латы вынесения решения. Взыскать с филиала Приморский ОАО «Оборонэнерго» сумму оплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца Султанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Сыроватская Ж.Г. с иском не согласилась, суду пояснила, что ответчик не имеет возможности предоставить истице проект договора на технологическое присоединение, поскольку, с/т «Эхо» юридическое лицо, коллективное образование собственников земельных участков, расположенных непосредственно вместе на одном массиве земли, имеющие общие границы и имущество общего пользования, предназначенное для обеспечения в пределах территории данного некоммерческого объединения потребностей членов, а также граждан ведущих садоводческое, огородническое или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого некоммерческого объединения, в том числе электроснабжения. Следовательно, садоводческое некоммерческое товарищество самостоятельно производит постройку линий электропередач внутри с/т для присоединения к электросетям дачных домов и технологическое присоединение энергоприпимающих устройств должно осуществляться в рамках договора между с/т «Эхо» и сетевой организацией. Просила в иске отказать.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Истица на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Как следует из материалов дела, Евдокимова Е.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ОАО «Оборонэнерго» является коммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для достижения указанной цели общество осуществляет, среди прочего, оказание услуг по присоединению к электрическим сетям, обеспечение электроснабжения, теплоснабжения потребителей.

Истицей 27.01.2015 в адрес ОАО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» направлена заявка на подключение вышеназванного объекта к сети электроснабжения.

Письмом ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» от 04.02.2015 Евдокимовой Е.С. отказано в предоставлении услуги по подключению принадлежащего ей земельного участка к сети электроснабжения, с указанием на возможность осуществления таких действий только в рамках договора между с/т «Эхо» и сетевой организацией.

До настоящего времени договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала «Приморский» ОАО «Оборонэнерго» между сторонами не заключено.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ ответчика в подключении принадлежащего истице объекта недвижимости к сети электроснабжения не основан на законе и нарушает права последней.

Судебная коллегия находит такое суждение по делу верным.

Доводы апелляционной жалоба об отсутствии технической возможности на подключение отдельного объекта недвижимости, находящегося на территории садоводческого товарищества к электроснабжению, присоединение должно осуществляться с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества товарищества, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 4 статьи 445 ГК РФ закреплено право стороны обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор в случае, если другая сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. На сетевую организацию возложена обязанность также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 правил).

Исходя из приведенных норм, суждение суда о том, что основания для отказа в заключении с Евдокимовой Е.С. договора технологического присоединения к электрическим сетям ответчика отсутствуют, является верным.

Выводы суда подробно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им и представленным в их обоснование доказательствам судом дана оценка в соответствие со статьей 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОАО «Оборонэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: