Решение по делу № 9-165/2015 от 07.05.2015

                                                                                                                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         08 мая 2015 года                                                                                            город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев исковое заявление Лепилина А.В. к ООО Финансовая группа «ИнвестОйл» о расторжении договора займа и взыскании денежного долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа и взыскании денежного долга за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как видно из заявления место нахождения ответчика (юридический адрес): г.Москва, <адрес> Тверской район г.Москвы, что не относиться к территории Кировского района г.Самары.

Документов, подтверждающих, что на территории Кировского района г.Самары находится филиал или представительство ответчика, из материалов, представленных в суд не усматривается.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что заявление должно быть подано в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Лепилина А.В. к ООО Финансовая группа «ИнвестОйл» о расторжении договора займа и взыскании денежного долга за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Тверской районный суд г.Москвы (127051 г.Москва, Цветной бульвар, 25 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья                                                                               С.К.Сизова

Определение не вступило в законную силу

Судья                    С.К.Сизова

Секретарь