Решение по делу № 4/15-217/2018 от 10.04.2018

Материал № 4/15-217/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха          24 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,

с участием осужденного Туркина С.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Туркина ________________ г.р., ранее судимого:

1) 08.10.2007 г. Александровским городским судом Пермского края:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по 7 преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 27.06.2011 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.10.2007 г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 15.11.2011 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.06.2011 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- освобожден 26.10.2015 г. по отбытии срока;

4) 22.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 19.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.06.2017 г.) 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Туркин С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Туркин С.М. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Приговор от 08.10.2007 г. не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., поскольку в приговоре отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Данное изменение не улучшает положение осужденного, поэтому приговор от 08.10.2007 г. не подлежит изменению в соответствии с данным ФЗ.

При пересмотре приговора от 08.10.2007 г. в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. установлено, что в ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, поэтому срок наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ снижению не подлежит; в ст. 158 ч. 3 УК РФ также внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому срок наказания по данным преступлениям подлежит снижению; в ст. 167 ч. 2 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре приговоров от 08.10.2007 г., от 27.06.2011 г., от 15.11.2011 г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части изменения категории преступлений), учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из действий Туркина С.М. по приговору от 08.10.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ подлежит исключению признак значительности ущерба, так как сумма похищенного путем кражи составила 2920 рублей, что менее 5000 рублей по признаку значительности, срок наказания подлежит снижению.

Действия Туркина С.М. по приговору от 08.10.2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по преступлению в отношении Тудвасева не подлежат изменению в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку сумма похищенного путем кражи составила 5000 рублей, что образует признак значительности.

Остальные действия Туркина С.М. по ст. 158 УК РФ приговора от 08.10.2007 г. не подлежат изменению в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку в действиях имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище, признака значительности ущерба нет, что образует состав преступлений независимо от суммы похищенного.

Приговоры от 27.06.2011 г. и от 15.11.2011 г. не подлежат пересмотру в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.20169 г., поскольку в действиях Туркина С.М. имеются квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», что образует состав преступления независимо от суммы похищенного.

При пересмотре приговоров от 08.10.2007 г., от 27.06.2011 г. и от 15.11.2011 г. в соответствии Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ) установлено, что в ст. ст. 158 ч. 2, 3, 167 ч. 2 УК РФ введены принудительные работы, поэтому по всем преступлениям (кроме ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ приговоров от 27.06.2011 г. и от 15.11.2011 г.) сроки наказаний подлежат снижению, и действия Туркина С.М. по данным преступлениям надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Срок наказания по приговору от 15.11.2011 г., назначенный по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, подлежит снижению, так как данным постановлением снижен срок наказания по предыдущим приговорам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Туркина ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Туркина ________________ осужденным:

1) 08.10.2007 г. Александровским городским судом Пермского края:

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по 6 преступлениям по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по преступлению в отношении Тудвасева) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; в остальном приговор оставить без изменения;

2) 27.06.2011 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.10.2007 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 15.11.2011 г. Александровским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.06.2011 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

4) Приговоры от 22.06.2017 г. и от 19.10.2017 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)