Решение по делу № 2-5885/2015 от 07.07.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2015 года.

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Руссмассив», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012г. в размере 2 085 596,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 628 рублей. Требования мотивирует тем, что по указанному кредитному договору ООО «Руссмассив», предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, под 19,5% годовых, сроком по 25.06.2015г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту принято поручительство ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 085 596,02 рублей, из которых 7 895,05 рублей - неустойка по просроченным процентам, 31 787,57 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 129 242,40 рублей - просроченные проценты, 1 916 671 рублей - просроченный основной кредит. В адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.3).

Ответчики - ООО «Руссмассив», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Руссмассив» заключен кредитный договор №7970/01527-75, ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 19,5% годовых, на срок по 25.06.2015г. Согласно раздела 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами (л.д.6-7). В соответствии с положению 1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся наличными деньгами ежемесячно, в равных долях, путем перечисления на счет (л.д.6). Согласно разделу 5 договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.6 оборот). Согласно п.п. 4.6 договора, заемщик обязан, по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В соответствии с пунктом 6 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство ФИО2 ( л.д.6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; поручитель, как и заемщик, обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 12-15).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 рублей предоставлены ООО «Руссмассив» (л.д.16). Однако ООО «Руссмассив» нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На период 24.09.2013г. задолженность составляет 2 085 596,02 рублей, из которых 7 895,05 рублей - неустойка по просроченным процентам, 31 787,57 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 129 242,40 рублей - просроченные проценты, 1 916 671 рублей - просроченный основной кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17, 18).

27.04.2015г. истец направил ответчикам требование о погашении имеющейся задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.19-21).

Учитывая, что ответчиками существенным образом нарушены условия договора, до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать солидарно с ООО «Руссмассив», ФИО2 в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере 2 085 596,02 рублей, из которых 7 895,05 рублей - неустойка по просроченным процентам, 31 787,57 рублей - неустойка по просроченному основному кредиту, 129 242,40 рублей - просроченные проценты, 1 916 671 рублей - просроченный основной кредит.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 18 628 рублей (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 628 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ООО «Руссмассив», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Руссмассив», ОГРН 1107746528999, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН/КПП7721697599/772101001, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 596,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 628 рублей, а всего взыскать 2 104 224,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                             А.В. Волкова