Решение по делу № 2-1276/2016 от 28.09.2016

№2-1276/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Скорняковой К.В., Скорнякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Скорняковой К.В., Скорнякова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 373 193,97 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 065,97 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скорняковой К.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами оговорен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> месяцев) с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Размер каждого платежа, за исключением последнего, - 56 373, 66 рублей. Заемщик обязался осуществлять платежи по кредитному договору путем ежемесячной оплаты суммы кредита и процентов согласно графику, приложенному к кредитному договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства со Скорняковым А.В., который обязался нести ответственность перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Скорнякова К.В. надлежащим образом не выполняет свои обязанности по оплате сумм кредита и процентов. По состоянию на 25 января 2016 года задолженность по кредиту составляет 1 373 193,97 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 1256373,85 рублей, проценты в размере 116820,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представитель истца Подгорбунская В.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скорнякова К.В., Скорняков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Скорняковой К.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сторонами оговорен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, ежемесячно вносить плату за пользование кредитом и проценты «<данные изъяты>» числа каждого месяца. Нарушение обязательств перед банком нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства со стороны поручителя Скорнякова А.В.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства ответчик Скорняков А.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Обстоятельства заключения кредитного договора и договора поручительства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют требованиям статьям 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 363, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ положений договора поручительства задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о размере и начислении процентов. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в полном размере в сумме 1 373 193,97 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 1 256 373,85 рублей, проценты 116 820,12 рублей. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Ответчики не представили суду сведения о внесении сумм в счет погашения задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, взысканию со Скорняковой К.В., Скорнякова А.В. в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере 1 373 193, 97 рублей.

Согласно статье 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 15 065, 97 рублей. В силу статьи 333.18 Налогового кодекса РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать со Скорняковой К.В., Скорнякова А.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 1 373 193,97 рублей.

Взыскать со Скорняковой К.В., Скорнякова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины по 7 532,99 рублей с каждого.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 ноября 2016 г.

Председательствующий судья:                                Д.М. Фёдорова