Решение по делу № 1-125/2018 от 27.09.2018

        Дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года.                           г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Рамазанова И.Р.,

подсудимого                             Мингазов А.Р.,

защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                                                      Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мингазов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, военнообязанного, судимого:

приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на 1 год лишения свободы. Освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Мингазов А.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: <адрес>, Мингазов А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил металлическую трубу диаметром 900 мм, толщиной стенки 8 мм, общим весом 1 600 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Мингазов А.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого Мингазов А.Р. настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Мингазов А.Р. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что чужое имущество он похитил открыто, поскольку заведомо осознавал, что его действия являются очевидными для постороннего лица.

Действия подсудимого Мингазов А.Р. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении Мингазов А.Р. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

Мингазов А.Р. характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мингазов А.Р., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым учесть наличие у матери подсудимого серьезного заболевания, повлекшего оперативное вмешательство.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мингазов А.Р., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ст.68 ч.2 УК РФ Мингазов А.Р. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого Мингазов А.Р., оснований для применения при назначении наказания ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет малолетнего ребенка, способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мингазов А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мингазов А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Мингазов А.Р. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мингазов А.Р. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мингазов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Мингазов А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья