Решение по делу № 2-333/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-333/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 13 апреля 2016 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова А.Ю.,

при секретаре – Атаковой А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гадисову Г. У., ГаД.й Д. А., Гадисовой М. Г. и Мусаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд вышеназванным иском к ответчикам Гадисову Г. У., ГаД.й Д. А., Гадисовой М. Г. и Мусаеву Д. А. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере 210 222,70 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 302 руб. До вынесения решения суда в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил уменьшить исковые требования и с учетом перерасчета взыскать задолженность в размере 62 345,48 руб., из них сумму основного долга в размере 61 538,42 руб., проценты за пользование кредитом в размере 807,65 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 302 руб.

В обоснование иска указал на то, что соответствии с Кредитным договором №, заключенным 15.03.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей в размере 15% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.03.2015 г. Согласно п.п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту - основному долгу. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Кредит был перечислен на расчетный счет ответчика в сумме 200 000 руб. 18.03.2010 г. С 11.05.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 62 345,48 руб. В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицом Гадисовой М. Г. и Мусаевым Д. А. были заключены договоры поручительства.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Нефтулазаде А.А., иск по уточненным требованиям поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГаД. Д. А. уточненный иск признала полностью и пояснила суду, что она совместно с ответчиком Гадисовым Г,у., который является ей супругом действительно получали кредит в размере 200 000 руб., под 15% годовых, однако из-за тяжелого материального положения не смогла погасить кредит, хотя до этого момента исправно погашала проценты по кредиту. С представленным расчетом банка она согласна и обязуется погасить задолженность в короткие сроки.

Соответчик Гадисов Г.У., Гадисова М.Г. и Мусаев Д.А. надлежаще извещенные о времени и месте слушание дела в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются уведомления о вручении извещения о вызове в суд.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гадисова Г.У. и соответчиков Гадисовой М.Г. и Мусаева Д.А.Исследовав материалы дела, выслушав сторон и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №, заключенным 15.03.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ответчиками был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей в размере 15% годовых согласно п.1.1., 1.2., 1.3 кредитного договора, сроком возврата кредита 10.03.2015 г. Сумма кредита была предоставлена ответчикам путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от 18.03.2010 г. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. С 11.03.2014 г. Заемщик вышел на просрочку по процентам и связи с чем, на основании ст.4.7 кредитного договора Банк требует досрочного возврата кредита, а также процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Гадисовой М. Г. и Мусаевым Д. А. были заключени договор поручительства за № от 15.03.2010г. и № от 15.03.2010г.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.    

В судебном заседании ответчик Гадисова Д.А., иск признала полностью и не возражает в удовлетворении уменьшенных требований истца в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ответчику Гадисовой Д.А., разъяснены.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании ст.39 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание Гадисовой Д.А.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав, с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 62 345,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 302 руб., эта госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 и ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гадисову Г. У., ГаД.й Д. А., Гадисовой М. Г. и Мусаеву Д. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков: Гадисова Г. У., ГаД.й Д. А., Гадисовой М. Г. и Мусаева Д. А. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 62 345,48 руб., в т.ч. остаток срочной задолженности 61 538,42 руб., начисленные проценты на ссудную задолженность 807,06 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 302 руб., всего 67 647 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) руб.48 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю.Магомедов

Отп. в совещ. ком.