Решение по делу № А33-11536/2010 от 13.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года

Дело № А33-11536/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И.Г., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску закрытого акционерного общества «Солгонское» (Красноярский край, Ужурский район, с.Солгон)

к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу (Красноярский край, г.Шарыпово)

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: Глейм В.В. – представителя по доверенности от 19.03.2010 №15,

при ведении протокола судебного заседания судьи Трубачева И.Г.,

установил:

закрытое акционерное общество «Солгонское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу о взыскании 2 105 834 руб. 15 коп., в том числе 1 901 900 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 02.12.2008 №44, 203 934 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал, пояснив суду следующее:

- 02.12.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №44, обеспеченный договором залога;

- поставка зерна осуществлялась на условиях самовывоза со склада поставщика. В рамках договора поставки ответчиком было вывезено 292 тонны 6 центнеров. За поставленное зерно истце выставил к оплате счета-фактуры от 24.02.2009 №109 и от 10.04.2009 №231 на общую сумму 1 901 900 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать 1 901 900 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 02.12.2008 №44, 173 601 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 по 06.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.12.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №44 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить: зерно пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 500 тонн.

Согласно пункту 2 договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 02.12.2008 к договору от 02.12.2008 №44) товар передается покупателю равными партиями, согласно графику:

Декабрь 2008 года – 100 тонн;

Январь 2009 года – 100 тонн;

Февраль 2009 года – 100 тонн;

Март 2009 года – 100 тонн;

Апрель 2009 года – 100 тонн.

Согласно пункту 5 договора (в ред. дополнительного соглашения №1 от 02.12.2008 к договору от 02.12.2008 №44) расчеты по договору осуществляются в следующем порядке: Первый платеж за поставленное зерно должен быть произведен в срок до 01.03.2009 года. Последующие платежи производятся равными долями до 01 числа каждого месяца. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 01.08.2009 года.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по товарным накладным №72 от 24.02.2009 на сумму 650 000 руб.; № 140 от 10.04.2009 на сумму 1 251 9000 руб.

От имени ответчика товар принят Битюковым В.М. по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.12.2008 №000039, от 30.01.2009 №000045.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 24.02.2009 №109 и от 10.04.2009 №231 на общую сумму 1 901 900 руб.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2009 №135 об оплате 1 901 900 руб. 00 коп. долга и 35 498 руб. 70 коп. штрафных санкций.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 901 900 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 02.12.2008 №44, 203 934 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 02.12.2008 №44 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленная в материалы дела товарные накладные №72 от 24.02.2009; № 140 от 10.04.2009 на сумму 1 251 9000 руб. и счета-фактуры от 24.02.2009 №109 и от 10.04.2009 №231 свидетельствуют о том, что истцом передан, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 901 900 руб.сумму 14 629 руб. 00 коп.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенностей от 02.12.2008 №000039, от 30.01.2009 №000045.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты 1 901 900 руб. 00 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 601руб. 21коп. за период с 02.08.2009 по 06.10.2010 на сумму долга исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, составляющей 7,75% годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 2 Постановления от 08.10.98 Пленума ВАС РФ и Пленума
ВС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу, что при расчете суммы процентов, истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами и период исчисления не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 1 901 900 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 02.12.2008 №44 и 173 601 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009 по 06.10.2010 подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера фактически рассмотренных судом требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма иска уменьшена истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера рассмотренных требований с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы иска, подлежат возложению на ответчика. В оставшейся части сумму излишне уплаченной государственной пошлины следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суханова Валерия Ивановича, 23.08.1955г.р., место рождения г.Фрунзе, республика Киргизская, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, мкр.Пионерный, д. 154, кв. 40, в пользу закрытого акционерного общества «Солгонское», Красноярский край, Ужурский район, с.Солгон, 2 075 501 руб. 21 коп., в том числе 1 901 900 руб. 00 коп. долга,  173 601руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 33 377 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Солгонское» из федерального бюджета 151 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2010 №2051.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Трубачев И.Г.