Решение по делу № 5-955/2018 от 16.10.2018

        Дело № 5-955/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года                               г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сацкевич Е.Н.,

с участием потерпевшей А.,

представителя потерпевшей Макарова Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бесолова В.М., родившегося < Дата > года в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 17 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бесолова В.М. передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

14 сентября 2018 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Аккуратновым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 39 ОБ № 062109 в отношении Бесолова В.М. по факту того, что 12 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем Мерседес 190, государственный регистрационный знак №, на ул. А. Невского, 2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода А., причин ей вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Бесолов В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд 06.11.2018 поступило ходатайство от Бесолова В.М. об отложении судебного заседания, в виду занятости его в другом судебном процессе.

Выслушав мнение потерпевшей и ее представителя, возражавших против заявленного ходатайства, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку сама по себе занятость в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание и основанием для отложения дела.

Кроме того, как видно из материалов дела, Бесолов В.М. имел необходимое и достаточное время, и был вправе, заключить соглашение с защитником, в том числе не занятым в других процессах на период рассмотрения настоящего дела. Между тем он, заблаговременно зная о рассматриваемом деле, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав, и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд также руководствуется положениями ст. 4.5 КоАП РФ.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что при переходе ею нерегулируемого пешеходного перехода, автомобиль под управлением Бесолова В.М. наехал на нее, причинив ей повреждения ноги.

Представитель потерпевшей Макаров Г.Ф. в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал, также пояснил, что после ДТП боль в ноге не проходила, было самостоятельно сделано МРТ исследование, в ходе которого были выявлены разрывы связок, что и явилось поводом для проведения дополнительной экспертизы, в ходе которой было установлено причинение средней тяжести вреда здоровью. Просит лишить Бесолова права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному перехода, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Бесолова В.М. объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39ОБ № 062109 от 14 сентября 2018 года в отношении Бесолова В.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортами старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Аккуратнова А.В. от 12 сентября 2018 года, 02 июня 2018 года; заключением эксперта № 821 от 20 апреля 2018 года, согласно выводам которому у А. установлены следующие телесные повреждения: разрыв связок на уровне голеностопного сустава и стопы (частичный разрыв передне-малоберцовой и передней межберцовой связок), посттравматический синовит правого голеностопного сустава, кровоподтек наружной лодыжки правой голени, установленные повреждения повлекли за собой длительной расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинили средней тяжести вред здоровью; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Курочкина А.Л. от 12 ноября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 ноября 2017 года, составленной в присутствии водителя Бесолова В.М., в присутствии понятых; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 ноября 2017 года, составленным в присутствии понятых; объяснениями Бесолова В.М., А., свидетеля В. от 12 ноября 2017 года.

Вина Бесолова В.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Судом установлено, что Бесолов В.М., управляя автомобилем, не принял предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения вреда здоровью потерпевшейу А.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем Бесоловым В.М.

Ссылка Бесолова В.М. на то, что он не сбивал А. опровергается показаниями самой потерпевшей, а также свидетеля В., который сумел отскочить, оттолкнувшись об капот автомобиля, который задел Ульяну, вследствие чего она повредила ногу.

Ссылку Бесолова В.М. о том, что все последующие обследования, которые прошла потерпевшая самостоятельно излишние и нецелесообразные, а их выводы - необъективные, поскольку все имевшиеся у А. телесные повреждения были установлены при обращении в БСМП и проведении первоначальной судебно-медицинской экспертизы, суд находит несостоятельной, поскольку в заключении эксперта № 821 от 20 апреля 2018 указано, что выявленные у А. повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, 12.11.2017, наиболее вероятный механизм травмы правого голеностопного сустава – подворот стопы. Проведение повторной экспертизы было вызвано проведенным МРТ-исследованием, установившим наличие иных телесных повреждений у А.

Указанное заключение эксперта № от < Дата > отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится. Заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным в данном случае для установления события правонарушения.

К объяснениям Бесолова В.М. суд относится критически, поскольку при сопоставлении с иными доказательствами по делу, они вызывают сомнение в их объективности.

Позицию Бесолова В.М. суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Бесолова В.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – пожилой возраст Бесолова В.М., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Бесоловым В.М. допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом в области безопасности дорожного движения.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

          Оснований для назначения штрафа не имеется, также отсутствуют основания для применения положений о малозначительности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Бесолова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья                                                                                                     М.В. Зюзина