Решение по делу № 2-816/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2012 года                                                                    гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Сивцов А.Б.1 и Сивцов А.Б.1 и третьему лицу ООО «Дом-Сервис-2» о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с Сивцов А.Б.1 и Сивцов А.Б.1 за тепловую энергию в размере 8051 руб. 04 коп.  и государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Сивцов А.Б.1- <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не требовал рассмотреть дело по существу.

Представитель третьего лица ООО «Дом-Сервис-2» Глушков Р.А., действующий на основании доверенности, не требовал рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчики Сивцов А.Б.1 и Сивцов А.Б.1 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 30.07.2012 года, представитель истца извещался о дне судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебное заседание было назначено на 02.08.2012 года, представитель истца извещался о дне судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Сивцов А.Б.1 и Сивцов А.Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «ТГК-14» к Сивцов А.Б.1 и Сивцов А.Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Мировой судья                                                                  Е.А.Шилкина