Решение по делу № 11-219/2018 от 19.04.2018

Дело № 11-219/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                              18 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Глушковой И.В.,

представителя ответчика Довженко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гутмана А. В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 16.02.2018 (мотивированное решение изготовлено 24.02.2018), которым постановлено:

Исковые требования Гуляевой К. Н. к Гутману А. В. о взыскании расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Гутмана А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гуляевой К. Н. -СУММА1-, из них: расходы на содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату тепловой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-

В удовлетворении остальной части требований Гуляевой Гуляевой К. Н. к Гутману А. В. о взыскании расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей отказать.

В удовлетворении исковых требований Гутмана А. В. к Гуляевой К. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере -СУММА4- отказать,

установил:

Истец Гуляева К.Н. обратилась в суд с иском к Гутману А.В. о взыскании расходов на содержание квартиры и оплату коммунальных платежей в общей сумме -СУММА5-, из них: расходы на содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, расходы за подачу тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7- Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» и ФИО5 был заключен договор социального найма № на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем были зарегистрированы члены его семьи; Гутман А.В., Гуляева К.Н., ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наниматель жилого помещения ФИО5 умерла. Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Гутман А.В., Гуляева К.Н., ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг составила -СУММА9- В течении длительного периода ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных платежей. Все коммунальные платежи оплачивает истец. Гутман А.В., <данные изъяты> ФИО4, обязан оплатить за себя 1/5 долю до ДД.ММ.ГГГГ и по 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Истец Гутман А.В. обратился с встречным исковым заявлением к Гуляевой К.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме -СУММА4- В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Гутман А.В. был заключен договор уступки права требования на сумму -СУММА4- Согласно указанному договору к Гутману А.В. перешло право требования к ответчику ФИО7 по возврату перечисленных ей ФИО6 денежных средств на основании чека по операции «Сбербанк он-лайн» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако требование осталось без удовлетворения.

Гуляева К.Н. и Гутман А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца (по встречному исковому заявлению ответчика) Гуляевой К.Н. - Глушкова И.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что Гутман А.В. <данные изъяты> Гуляевой К.Н., который в спорный период и до настоящего времени зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> также с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в жилом помещении <данные изъяты> ФИО8 Коммунальные услуги в спорным перерод оплачивала ее доверитель, о чем свидетельствуют квитанции. Гутман А.В. коммунальные услуги не оплачивал. Денежные средства в размере -СУММА4- Денежные средства в размере -СУММА4- ФИО6 перевела Гуляевой К.Н. от имени Гутман А.В., однако они предназначались не на оплату коммунальных услуг, а на часть расходов на погребение <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что Гуляева К.Н. не препятствовала Гутман А.В. в пользовании спорным жилым помещением.

Представитель ответчика (по встречному исковому заявлению - истца) Гутман А.В. - Довженко С.М. исковые требования Гуляевой К.Н. не признал. Встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что доказательств того, что именно Гуляева К.II. несла расходы по оплате жилого помещения, по его мнению, нет. Гуляева К.Н. препятствовала Гутман А.В. в реализации права на пользование жилым помещением, уклонялась от передачи его доверителю ключей от квартиры, что установлено решением Орджоникидзевского районного суда от 21.02.2017. Денежные средства в размере -СУММА4- ФИО6 перевела Гуляевой К.Н. по просьбе его доверителя в счет оплаты коммунальных услуг. До смерти <данные изъяты>, коммунальные услуги оплачивала <данные изъяты> он неоднократно передавал ей деньги в счет оплаты услуг. В отзыве на исковое заявление по иску Гуляевой К.Н. Довженко С.М. дополнительно указал, что до смерти <данные изъяты> ФИО5 истец не несла расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, их оплачивала мать. После смерти <данные изъяты> истица не имела постоянного дохода, так как находилась в отпуске по уходу за несовершеннолетними детьми, па иждивении у своего сожителя, поэтому не могла оплачивать указанные суммы. В дополнении к отзыву указал, что предоставленные ФИО9 чеки не свидетельствуют об оплате коммунальных услуг.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. К материалам дела приобщены пояснения по встречному исковому заявлению. В котором указала, что по просьбе <данные изъяты> Гутман А.В. ДД.ММ.ГГГГ с помощью электронной системы «Сбербанк он-лайн» осуществила денежный перевод па карту Гуляевой К.Н. денежные средства в размере -СУММА4- в связи с тем, что <данные изъяты> Гутмана А.В. и Гуляевой К.Н. и в последние месяцы не платила коммунальные услуги. Насколько ей известно, когда ФИО5 была жива, то она оплачивала все жилищно - коммунальные услуги. А Гутман А.В. периодически помогал с оплатой. После смерти матери Гутман А.В. передал денежные средства на руки Гуляевой К.Н. для организации похорон. При этом на момент организации похорон у Гутман А.В. не было лишних денег для оплаты жилищно - коммунальных услуг и он попросил ФИО6 перечислить на счет Гуляевой К.Н. денежные средства в размере -СУММА4- Впоследствии ей стало известно, что Гуляева К.Н. обратилась с исковым заявлением в суд для взыскании жилищно - коммунальных услуг с Гутман А.В., при этом не учла указанную сумму в размере -СУММА4-, которая была переведена по просьбе Гутман А.В. Таким образом, она уступила Гутман А.В. право требования данных средств.

Мировой судья постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гутман А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО12 передавал истице Гуляевой К.Н. права требования по взысканию (возмещению) понесенных лично им самим расходов на содержание и текущий ремонт квартиры и оплату коммунальных платежей за период до заключения брака между ним и истцом Гуляевой К.Н. Ссылается на неверный расчет взыскиваемых сумм. Гутман А.В. в настоящее время не имеет ключей от входных дверей в квартиру, истец Гуляева К.Н. возражает против его вселения в спорную квартиру, в связи с чем Гутман А.В. лишен возможности пользоваться данным жилым помещением. Кроме того указывает, что суд был обязан, исходя из представленных сторонами в дело доказательств, дать свою конкретную правовую квалификацию отношениям сторон. Также заявитель обращает внимание на абсолютно предвзятое отношение суда первой инстанции по отношению к ответчику Гутману А.В. В дополнительной апелляционной жалобе также приведен довод о том, что истцом были представлены документы, подтверждающие оплату, только на сумму -СУММА10- Автор жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление и встречном исковом заявлении.

В судебное заседание истец Гуляева К.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Глушкова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Гутман А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Довженко С.М. просил удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем), 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда: 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Статьей 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 11 ст.155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми, актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в составе имущества муниципальной казны. ФИО5, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> зарегистрированы: Гутман А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гуляева К. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11-13 оборот). Последняя <данные изъяты> ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

Согласно справке ООО «Ликас» за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету квартиры расположенной по адресу: <адрес> начислено за содержание жилья и текущий ремонт -СУММА11- (л.д. 7-8).

Согласно детализированного отчета по балансу договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам выставлен счет в размере -СУММА12- за потребление тепловой энергии (отопления) (л.д. 9-10).

Также оплата коммунальных услуг подтверждается копиями информационного письма банка, чеков но операциям, квитанций (л.д. 137-200) в соответствии с которыми оплата коммунальных платежей происходила со счетов ФИО9 и ее супругом ФИО12 брачные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака (л.д. 201)

Истцом выполнен расчет задолженности за содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.02.2017 по делу № 2-29/2017 (л.д. 28-32, 52-61) Гутман А.В. не признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Договором, актом-приемки, выпиской, квитанцией и техническим заданием подтверждается факт несения Гуляевой К.Н. расходов на погребение <данные изъяты> (л.д. 127-130).

Согласно договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к Гутману А.В. перешло право требования к ответчику ФИО7 по возврату перечисленных ей ФИО6 денежных средств на основании чека по операции «Сбербанк он-лайн» от ДД.ММ.ГГГГ и иными банковскими документами (л.д. 99-100, 117-119). Указанные обстоятельства повреждаются распиской в получении денежных средств ФИО6 (л.д. 101), уведомлением, направленным в адрес Гуляевой К.Н. (л.д. 102-103), чеком ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств Гуляевой К.Н. с отметкой о том, что «платеж выполнен» (л.д. 104). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно описи вложения в конверт (л.д. 123), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляет связку ключей, свидетельство о регистрации по месту пребывания (л.д. 124); копии переписок между истцом и ответчиком (л.д. 202-203).

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Гуляевой К.Н., при этом мировой судья исходил из того, что требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку установлен факт, что Гутман А.В. являясь членом семьи нанимателя, вселенный в жилое помещение по адресу: <адрес>, переданное по договору социального найма умершей ФИО5, обязан был уплачивать коммунальные платежи за себя и за вселенного им в качестве члена семьи нанимателя ребенка - ФИО4 Также мировым судьей учтен факт того, что ФИО11 несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, уплачивая их самостоятельно, либо давая поручение об оплате своему супругу ФИО12

Суд полагает возможным согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг. В этой связи с этим доводы ответчика о том, что в спорный период в квартире он не проживал и истец не дает ему ключи от квартиры не освобождают его от обязанности несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

В качестве оснований к отмене состоявшегося решения суда Гутман А.В. в апелляционной жалобе указывает на неверный расчет взыскиваемых сумм.

Вместе с тем, отвергая за необоснованностью вышеуказанные доводы апелляционной жалобы о незаконности обжалуемого судебного постановления, суд отмечает, что расчет задолженности на содержание жилья и текущий ремонт выполнен мировым судьей с учетом того, что Гутман А.В. передал Гуляевой К.Н. в счет оплаты коммунальных услуг -СУММА4-

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Расчет, предоставленный Гуляевой К.Н., судом проверен и признан верным.

Фактическая оплата коммунальных платежей, произведенная не истицей, а другим лицом - <данные изъяты>, не может служить основанием для отказа в возмещении указанных платежей с ответчика.

Указания ФИО4 о том, что его истец не пускает в спорную квартиру, в связи с чем, заявитель в данный период квартирой не пользовался, уже получили надлежащую оценку мировым судьей, правомерно отклонены.

Таким образом, решение основано на представленных доказательствах, исследованных и оцененных мировым судьей, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд полагает, что мировым судьей при разрешении данного спора исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, при разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Иные доводы жалобы основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ) не являются.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Перми от 16.02.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гутмана А. В. без удовлетворения.

Судья                          Е.П. Гурьева