Решение по делу № 2-3596/2015 от 13.05.2015

        Дело №2-3596/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М,И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Хубиеву Д. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хубиеву Д. С. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу АО (Наименование1) задолженность по соглашению о кредитовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили соглашение о кредитовании (№) на получение нецелевого кредита «Быстро + (Кукуруза) 2 документа». Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. Проценты за пользование кредитом составили 44,00 % годовых.

Как указывает истец, сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался заемными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    Истец АО (Наименование1) представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хубиев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

            Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ

     1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Хубиев Д.С. обратился в ОАО (Наименование1) с анкетой, в которой просил открыть ему Текущий потребительский счет, заключить Соглашение о нецелевом кредите на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро». В указанном заявлении Хубиев Д.С. просил Банк предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев.

Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание уведомления об индивидуальных условиях кредитования и именно с указанной даты Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным. В свою очередь акцептом Банка предложения Клиента об открытии Текущего потребительского счета является открытие указанного счета. Датой предоставления нецелевого кредита является дата зачисления суммы кредита на Текущий потребительский счет Клиента.

(ДД.ММ.ГГГГ) Хубиевым Д.С. было подписано предложение Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, согласно которого заемщику предоставлялись денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 44,00% годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно графику погашения, был определен Банком в размере <данные изъяты> руб..

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика (№) перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб..

В свою очередь ответчик, воспользовавшись займом, принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнял надлежащим образом, задолженность по кредитному соглашению в установленный срок не погасил, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту.

При нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга уплате подлежит пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, уплате подлежит пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу уплате подлежит штраф в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем расторгнуть Соглашение о нецелевом кредите.

В связи с неисполнением Хубиевым Д.С. условий Соглашения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Банком в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности Хубиева Д.С., согласно которому сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>, неустойка и штраф – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности перед АО (Наименование1) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <данные изъяты> рублей.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Хубиевым Д.С. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (Наименование1) к Хубиеву Д. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с Хубиеву Д. С. в пользу акционерного общества (Наименование1) задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> руб..

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующая                 подпись                                        В.В. Ятленко