Решение по делу № 5-87/2015 от 27.02.2015

Материал №5-87/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении

Кошель .... ....,

Кошель А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошель А.Н., <...> г. в 19 час 15 минут, находясь у дома №.... по проспекту .... г.Ухты Республики Коми, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Кошель А.Н., признавшего вину и не отрицавшего факт совершения мелкого хулиганства и неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Кошель А.Н., подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля С*.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение административного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Кошель А.Н., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его имущественного положения, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в 19 часов 15 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени Кошель А.Н. был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Кошель .... к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ сутки.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова

.