Решение по делу № 4/8-3/2016 от 16.05.2016

Дело № 4/8-3/2016 КОПИЯ

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Орда Пермского края           14 июня 2016 года

    Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.

с участием прокурора Новокрещенных А.С.

представителя филиала по Ординскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Колечкина Е.Ю.

осужденного Чернявского Е.Ю,

защитника – адвоката Бабикова Ю.В.,

при секретаре П.

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ординскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения Чернявскому Е.Ю и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Е.Ю. осужден Ординским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. На период испытательного срока судом на него возложены следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача – нарколога.

    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением об отмене условного осуждения Чернявскому Е.Ю. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, был предупрежден об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

    В судебном заседании представитель филиала УИИ доводы представления поддержал, представил дополнение к представлению, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Чернявский Е.Ю. вновь привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, был предупрежден об отмене условного осуждения.

    Осужденный Чернявский Е.Ю. с представлением УИИ не согласен, показал, что он привлекался к административной ответственности, считает, что за это можно не отменять условное осуждение.

Защитник доводы осужденного поддержал.

    Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

    Заслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Е.Ю., осужденный приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в филиал УИИ по Ординскому району, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, он предупреждён об ответственности за уклонение от отбывания наказания, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка повторно, условное осуждение может быть отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы, проведена профилактическая беседа о недопустимости каких-либо нарушений с его стороны.

    В период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года Чернявский Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с него по данному факту взято объяснение, в котором указал, что со своего дня рождения начал употреблять спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Чернявскому Е.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Е.Ю. привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Чернявскому Е.Ю. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чернявский Е.Ю. вновь был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в объяснении указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ г. Чернявский Е.Ю. вновь предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, при постановке на учет в филиале УИИ по Ординскому району ДД.ММ.ГГГГ г. Чернявскому Е.Ю. выдано направление к врачу-наркологу Ординской ЦРБ для прохождения консультации в целях исполнения возложенной по приговору суда обязанности. По направлению к врачу-наркологу Чернявский Е.Ю. не обратился.

    Таким образом, Чернявский Е.Ю. совершил три административных правонарушения по ст. 20.21, 20.25 КоАП, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не обратился к врачу-наркологу в течение 30 дней, т.е. осужденный Чернявский Е.Ю. систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенную судом обязанность.

Каждый раз Чернявский Е.Ю. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда. Кроме того, осужденный также предупреждался об ответственности в случае систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей. Однако, после предупреждения совершил нарушение общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности.

Чернявский Е.Ю. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    С учетом личности осужденного, его ненадлежащего поведения в период испытательного срока и систематического нарушения общественного порядка, неисполнения возложенной на него судом обязанности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, отмене Чернявскому Е.Ю. условного осуждения и реальном исполнении назначенного ему судом наказания.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Ординскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Отменить Чернявскому Е.Ч, <данные изъяты> рождения, уроженцу <адрес> условное осуждение по приговору Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить Чернявского Е.Ю для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца в исправительную колонию строгого режима.

Заключить Чернявского Е.Ю. под стражу в зале суда и направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.