Решение по делу № 5-902/2012 от 20.07.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45),  рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, проживающего: <АДРЕС>   <АДРЕС> района   <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час.  40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>   управлял транспортным средством - автомашиной марки “ВАЗ 2105”, гос. номер У 713 УА ,  в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством.

В отношении  <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району был  составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,   не имеющим права управления транспортным  средством либо лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании  <ФИО2>  вину в совершении правонарушения    полностью  признал, суду пояснил, что   <ДАТА4> он употреблял пиво, затем ему пришлось ехать, чтобы встретить друга, прибывшего из города. Другой возможности добраться не было. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С помощью технического средства, опьянение было установлено, после составлен протокол. С ризалитами освидетельствования он согласился. Его автомашина «заглохла» и осталась возле здания ЗАГСа в <АДРЕС>.

Заслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах:

 - протоколе об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 01 час.  40 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>   управлял транспортным средством - автомашиной марки “ВАЗ 2105”, гос. номер У 713 УА ,  в состоянии опьянения,    не имея  права   управления транспортным средством.

    Водитель был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом  005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5> года и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>г., <ФИО2> в присутствии двух понятых поставил свою подпись, что свидетельствует о его согласии пройти медицинское освидетельствование.   

Из акта  медицинского  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА5> г., составленного в 02 час. 00 мин. врачом МБУЗ « Пограничная центральная районная больница» <ФИО4>,  установлено :  <ФИО2> находился в состоянии алкогольного  опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,605 мг/л.

В судебном заседании так же было установлено, что <ФИО2> на момент совершения административного правонарушения, не имел права управления транспортным средством.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2> не  входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5  (пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна:           Мировой судья СУ <НОМЕР>                                 <ФИО1>

Копию постановления получил ____________________________________________

                                                                                                                                (Ф. И. О)

_________________________________  «______»____________________20______г. 

                      (подпись)