Решение по делу № 2-1286/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, материальный ущерб, в порядке суброгации, в размере 185082 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 рублей 66 копеек (л.д.4-6). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ответчика, в результате которого оба автомобиля получили технические повреждения. Во исполнения условий договора страхования транспортного средства, полис № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, общая стоимость которого составила 305082 рублей 95 копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, был возмещен истцом в размере 120000 рублей. Недополученная часть ущерба составила 185082 рублей 95 копеек (305082,95-120000,00), которая подлежит взысканию с виновника ДТП в силу положений действующего законодательства РФ, так же как и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении(л.д.6,7). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, с учетом взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 4901 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,39,173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 185082 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ5 года.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 185082 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4901 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина