Решение по делу № 2-3001/2010 ~ м-3001/2010 от 23.09.2010

Дело № 2-3001/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Брежнева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 316 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей, судебных расходов в размере 500 рублей, морального вреда в размере 20000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истицы денежную сумму в размере 400000 рублей в долг с обязательством возвращать деньги ежемесячно в сумме 20000 рублей до полного погашения долга, что подтверждается распиской. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул деньги в размере 83500 рублей. В дальнейшем ответчик погашать долг отказался, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч уклоняется. В настоящее время сумма долга составляет 316500 рублей. Истица указывает, что одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, и уклонение ответчика от добровольного погашения долга поставило истицу в тяжелое материальное положение, заставило ее нервничать и переживать.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель истицы по доверенности ФИО4 (л.д.9) в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, пояснила, что ответчик по расписке ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы в долг денежную сумму в размере 400000 рублей и обязался выплачивать ежемесячно по 20000 рублей до полного погашения суммы займа. Однако, добровольно ответчиком была погашена сумма в размере 83500 рублей, от погашения оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. Представитель истицы просит взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение морального вреда 20000 рублей, так как из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, истица претерпевает неудобства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей и за составление искового заявления в размере 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сообщения отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.29), место нахождения его неизвестно, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истицы, представителя ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, «…По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…» Как следует из положений ч.2 ст.808 ГК РФ, «…В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…». Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 812 ГК РФ, «…Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре…», исходя из чего бремя доказывания факта неполучения указанных в расписках денежных сумм либо получения их в меньшем размере, лежит на ответчике.

Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался выплачивать ФИО2 ежемесячно 20000 рублей до погашения суммы 400000 рублей. Согласно отметкам в указанной расписке о получении денег, истице возвращена сумма в размере 83500 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13500 рублей, что подтверждено в судебном заседании показаниями истицы (л.д.7). Согласно доводов представителя истицы на настоящее время оставшаяся сумма долга ответчиком ФИО1 не возвращена. Поскольку ответчиком не оспаривается указанный договор займа по его безденежности, а также, учитывая, что часть суммы ответчиком возвращена добровольно, суд считает установленным, что денежные средства ответчиком ФИО1 действительно были получены от истца ФИО2 в размере, указанном в расписке.

Никаких доказательств возврата спорной денежной суммы, как и доказательств ее зачисления на банковский счет истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем на основании ст.810 ГК РФ, суд считает установленным тот факт, что спорная сумма долга ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 не возвращена, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию деньги в сумме 316 500 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В суде не нашли своего подтверждения доводы представителя истца ФИО2 о том, что истице в результате неисполнения условий договоров займа ответчиком ФИО1 был причинен моральный вред, какие-либо нравственные, физические страдания. Истцом и его представителем не представлены суду доказательства, подтверждающие доводы в обоснование требований компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО2 по данному делу была оплачена государственная пошлина в сумме 6 565 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.2), а также, согласно квитанции на л.д. 12, оплачены услуги адвоката в размере 500 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 316 500 (триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6565 рублей.

В части взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 морального вреда в размере 20000 рублей, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова

: