Решение по делу № 2-586/2015 от 02.06.2015

№2-586/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 2 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Деминой М.М. о взыскании задолженности по договору овердрафта и судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Деминой М.М. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Деминой М.М. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <дата> на основании договора овердрафта № от <дата>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от <дата>, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от <дата>. В соответствие с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствие с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, то есть <данные изъяты>% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов. Банк своевременно в установленные договором сроки исполнил свои обязательства, однако с <дата> Демина М.М. не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты. Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца, ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Демина М.М. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <дата> истец ЗАО Банк «Советский» предоставил Деминой М.М. овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок до <дата> с взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % на сумму фактической задолженности на основании договора овердрафта №

Названный договор заключен путем подписания Деминой М.М. документа «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте)» от <дата> (Далее Предложения) и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от <дата> (Далее Условия).

Согласно части 2 «Предложений» и пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного Заёмщиком овердрафта Банка открыл Заёмщику ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Из выписки по счету видно, что Демина М.М. начала пользоваться денежными средствами с <дата>.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 56) и в соответствие с пунктами 3.7 - 3.9, 8.1.1 Условий заемщик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с пунктом 1.1.17 Условий (<данные изъяты> процентов от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.1.1.26 Условий под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Деминой М.М. денежные средства по договору овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Положениями п. 7.1.1 Условий установлено, что неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая обязательства по погашению задолженности по овердрафту и/или оплате всех комиссий, является основанием для предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с п. 7.2 Условий заемщик в течение 10 календарный дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента направления уведомления Банком обязан погасить задолженность по овердрафту, процентам и другим платежам, предусмотренным Условиям предоставления овердрафта.

В связи с неоднократным нарушением обязательств в рамках обозначенного выше договора овердрафта, <дата> ЗАО Банк «Советский» направил в адрес Деминой М.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору.

В добровольном порядке требования ЗАО Банк «Советский» Деминой М.М. не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из произведенного истцом расчета, задолженность по договору на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено выше Демина М.М. согласилась с условиями договора овердрафта путем подписания Предложения о заключении смешанного договора, Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты, которые также содержат условия о размере платежей в счет погашения задолженности, в том числе, о размере начисляемых процентов.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав положения заключенного между сторонами договора овердрафта, доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком порядка и сроков исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что такие нарушения являются существенными, потому банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными.

При этом, размер образовавшейся у заемщика перед банком задолженности по договору овердрафта подтверждается представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору овердрафта суду со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Деминой М.М. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров