Решение по делу № 5-180/2012 от 06.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,3

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> края, проживающего  <АДРЕС>, Дос 205 <АДРЕС> края, не работающего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка 2011 года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    

У С Т А Н О В И Л :

            <ФИО2> <ДАТА1> в 2 часов 25 минут на 93  км. автодороги <АДРЕС> Рог управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА1>, - своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал в полном объеме,  пояснил, что 05.0.2012 года употребил спиртное, после чего сел за руль автомашины, взяв её у знакомой ,и поехал из села <АДРЕС> в село <АДРЕС>  <ДАТА1> примерно в 2 часа  перед кладбищем <АДРЕС> совершил ДТП после чего ушел домой. <ДАТА1> пришел на место ДТП, где находились сотрудники ДЖПС. После чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило состояние опьянения. Водительское удостоверение никогда не получал.

            Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что <ФИО2>  обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем,  к нему надлежит применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу  об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения.

            Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

            Согласно п.2.1.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством водитель обязан иметь удостоверение на право управления ТС.

            Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством.

            Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> в 2  часов 25  минут в районе 93 км. автодороги <АДРЕС> Рог, <ФИО2>  управлял машиной не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

            Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта отсутствия у водителя права управления транспортным средством и факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. При этом не имеет значения, что конкретно являлось причиной опьянения употребление алкогольных напитков, наркотических средств или психотропных препаратов.

            Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования.

             В соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых».

            Согласно акта медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2>  было проведено медицинское освидетельствование, согласно которого у него выявлено 0,68 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения установлено.

            Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>  в базе лиц, получавших водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и в числе лиц, лишенных права управления, не значится,  

            Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

            Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченными на то лицами, нарушений, при составлении протоколов у инспекторов ГИБДД, судом не установлено.

            Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

          Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд полагает назначить ему меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок  5 (пять) суток.

Задержан <ДАТА1> в 9 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Копию получил лично:…………………………………………………………….

Копию получил

Сотрудник ОМВД Росиии по <АДРЕС>

муниципальному району___________________________________________________