Решение от 04.02.2015 по делу № 2-283/2015 (2-3265/2014;) от 11.11.2014

Дело № 2-283/15 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием представителя истца Савастени Р.В. – Тарасова П.П., представителя ответчика Киселева Д.В. – адвоката Соколова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савастени Р.В. к Киселеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савастеня Р.В. обратился в суд с указанным иском к Киселеву Д.В., ссылаясь на то, что по истец по договоренности с ответчиком заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых. Полученные деньги истец передал ответчику по договору займа, заключенному между сторонами 20.01.2014. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в течение пяти лет в соответствии с графиком погашения истцом банковского кредита и уплаты процентов. Кроме того, согласно п. 1.4 договора займа ответчик взял на себя обязательства уплатить истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, указанном в графике погашения истцом банковского кредита и уплаты процентов, а также выплатить истцу вознаграждение в размере: за первый месяц – 200000 руб., каждый последующий месяц, начиная с апреля 2014 года по 20000 руб. ежемесячно по полного погашения суммы займа. После получения заемных средств, ответчик уплатил истцу 200000 руб. 00 коп. единовременное вознаграждение в соответствии с п. 1.4 договора займа и 300000 руб. 00 коп. в качестве обеспечения уплаты ежемесячного вознаграждения в размере 20000 руб., что подтверждается распиской от 06.09.2014.

В связи с тем, что ответчик с апреля 2014 года принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, истец 10.10.2014 направил ему претензию, в которой потребовал в срок до 24.10.2014 погасить просроченную задолженность, а в случае не погашения в срок до 31.10.2014 возвратить досрочно всю сумму займа и проценты за пользование им на основании п. 2. ст. 811 ГК РФ.

Поскольку ответчик добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд и просит на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно сумму займа в размере 1939338 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 1198665 руб. 43 коп., вознаграждение за пользование займом в размере 860000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16480 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 28190 руб. 02 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец и ответчик находились в приятельских отношениях. Ответчику нужны были деньги, кредит в банке ему не давали, и он попросил истца оформить на себя кредит, а полученные деньги передать ему по договору займа. При этом ответчик обещал погашать кредит, проценты по нему и, кроме того, платить истцу вознаграждение за предоставление займа. Истец заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых. Полученные деньги истец передал ответчику по договору займа, заключенному между сторонами 20.01.2014. После получения заемных средств, ответчик уплатил истцу 200000 руб. 00 коп. единовременное вознаграждение в соответствии с п. 1.4 договора займа и 300000 руб. 00 коп. в качестве обеспечения уплаты ежемесячного вознаграждения в размере 20000 руб., что подтверждается распиской от 06.09.2014. Погашение кредита и процентов по кредитному договору, заключенному истцом с ВТБ 24 (ЗАО), ответчик должен был производить самостоятельно с использованием платежной карты истца. В феврале, марте, апреле и мае 2014 года ответчик производил погашение кредита и процентов в соответствии с графиком к кредитному договору, а с июня выплаты прекратил. Ежемесячное вознаграждение в размере 20000 руб. 00 коп. за пользование заемными денежными с средствами согласно п. 1.4 договора займа, ответчиком истцу ни разу не выплачивалось. В настоящее время истец за счет собственных средств погашает кредит, который брал для ответчика и платит по нему проценты. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика досрочно сумму займа в размере 1939338 руб. 63 коп. т.е. за вычетом уплаченной ответчиком суммы 60661 руб. 37 коп.; проценты за пользование займом в размере 1198665 руб. 43 коп. так же за вычетом уплаченной ответчиком суммы 145505 руб. 93 коп.; вознаграждение за пользование займом в размере 860000 руб. 00 коп. с апреля 2014 года по января 2019 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 16480 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 28190 руб. 02 коп.

Ответчик в судебные заседания неоднократно не явилялся. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Поскольку суд не обладает сведениями, проживается ли ответчик по месту регистрации, данные о ином месте жительства у суда отсутствуют, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и интересов ответчика судом был назначен адвокат, который в судебном заседание отнес рассмотрение спора на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2014 между Савастеней Р.В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № от 20.01.2014 на сумму 2000000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 22,3 % годовых (далее кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязан ежемесячно уплачивать банку, денежную сумму в счет погашения кредита и процентов за пользование им в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору.

20.01.2014 между Савастеней Р.В. и Киселевым Д.В. заключен договор займа. Согласно п. 1.1. истец обязался передать ответчику, а последний возвратить на условиях договора займа сумму в размере 2000 000 руб. 00. коп.

Передача займа ответчику подтверждена распиской от 06.09.2014, согласно которой ответчик подтвердил, что получил 20.01.2014 от истца 2000 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 1.4 и 3.2.1 договора займа и расписке от 06.09.2014 ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к вышеуказанному кредитному договору№ от 20.01.2014, заключенному истцом с ВТБ 24 (ЗАО).

Кроме того, в соответствии с п. 1.4 договора займа и расписке от 06.09.2014 ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к вышеуказанному кредитному договору№ № от 20.01.2014, а также вознаграждение в размере: за первый месяц – 200000 руб., каждый последующий месяц, начиная с апреля 2014 года по 20000 руб. ежемесячно по полного погашения суммы займа.

Также судом установлено, что ответчик после получения от истца суммы займа 2000000 руб. 00 коп. передал истцу 200000 руб. 00 коп. - единовременное вознаграждение согласно п. 1.4 договора займа и 300000 руб. 00 коп. в качестве обеспечения обязательств по уплате ежемесячного вознаграждения в сумме 20000 руб. 00 коп. Как указано в расписке от 06.09.2014, ответчик в связи отсутствием денежных средств разрешил истцу производить из суммы 300000 руб. 00 коп. погашение его обязательств по уплате ежемесячного вознаграждения в размере 20000 руб. 00 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком за февраль, март, апрель и май в соответствии с условиями договора займа и графика погашения кредита и уплаты процентов было выплачено 60661 руб. 37 коп. основного долга и 145505 руб. 93 коп. процентов.

С июня 2014 года ответчик своих обязательств по уплате основного долга и процентов не выполняет. Обязательств по уплате ежемесячного вознаграждения в размере 20000 руб. 00 коп. ответчик не выполняет с апреля 2014 года.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу указанной нормы суд считает, что требования истца о возврате досрочно всей оставшейся суммы займа в размере 1939338 руб. 63 коп. ( 2000000 руб. 00 коп. – 60661 руб. 37 коп.) подлежат удовлетворению.

Одновременно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием заемными денежными средствами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за период с июня 2014 года по январь 2019 года, а также ежемесячного вознаграждения по 20000 руб. с апреля 2014 года по январь 2019 года по 20000 руб. суд находит необоснованными.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа и подлежат уплате только за период с даты выдачи займа и до его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Ответчик на день рассмотрения дела в суде пользуется займом 12 месяцев (с февраля 2014 по январь 2015). Подлежащая уплате за данный период сумма процентов в соответствии с п. 1.4 договора займа и графика погашения кредита и уплаты процентов составляет 425211 руб. 10 коп. Как указал представитель истца, ответчиком было уплачено 145505 руб. 93 коп. Таким образом, долг ответчик перед истцом по уплате процентов за пользование займом на день вынесения судом решения составляет 279705 руб. 17 коп.

Кроме того, ответчиком с апреля 2014 года по день вынесения судом решения не выплачивалось истцу вознаграждение за пользование займом, которое по своей природе также является процентами за пользование замом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ. Период просрочки составил 10 месяцев (с апреля 2014 года по январь 2014 года), а подлежащая уплате сумма за данный период составила 200000 руб.

Таким образом общая сумма не уплаченных процентов и вознаграждения на день рассмотрения судом дела составила 479705 руб. 17 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком истцу в обеспечение обязательств по уплате вознаграждения было передано 300000 руб. 00 коп., суд считает возможным произвести зачет взаимных требований, и в итоге взыскать с ответчика в пользу истца 179705 руб. 17 коп. остаток долга по уплате процентов и вознаграждения по январь 2015 года включительно.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял Тарасов П.П., действующий на основании договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет 16000 руб.00 коп. Согласно банковского извещения истцом было оплачено по договору 16000 руб. и 480 руб. комиссии банку за перечисление денежных средств.

Условия договора в силу ст.421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание цену иска, количество судебных заседаний с предметным рассмотрением спора с участием представителя, а также категорию и сложность спора, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с полном размере. Также в силу ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию комиссия, оплаченная банку за перечисление денежных средств в размере 480 руб. 00 коп., которую суд относит к судебных расходам и госпошлина пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 18795 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1939338 ░░░. 63 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; 179705 ░░░. 17 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░; 16000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 480 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18795 ░░░. 22 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░: 2154319 ░░░. 02 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 02 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░