Решение от 16.06.2015 по делу № 2-3044/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3044/15 16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Кузовкиной Т.В.,

при секретаре              Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Огурцову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком было заключен договор кредитной карты № ХХХХ с первоначальным кредитным лимитом задолженности ............... рублей. Составными частями данного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ОАО). В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с этим, в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания банк расторг с ответчиком договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ............... руб. ............... коп., а также государственную пошлину в размере ............... руб. ............... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком было заключен договор кредитной карты № ХХХХ с первоначальным кредитным лимитом задолженности ............... рублей.

Составными частями данного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ОАО).

Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора, согласно общих условий, является момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору. Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

В соответствии с условиями банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по оплате минимального платежа, предусмотренные п. 7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п.9.1 общих условий, банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указываются все суммы основного долга, штрафов, пени по кредиту, необходимых к оплате.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования.

В связи с просрочками платежа ответчиком, банк расторг заключенный с ним договор кредитной карты <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Таким образом, задолженность ответчика по договору за период <дата> по <дата> составляет ............... руб. ............... коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу ............... руб. ............... коп., просроченные проценты ............... руб. ............... коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы ............... руб. ............... коп., плата за обслуживание кредитной карты ............... руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ............... руб. ............... коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме ............... руб. ............... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ............... ░░░. ............... ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ............... ░░░. ............... ░░░., ░ ░░░░░ – ............... ░░░░░ ............... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.     

░░░░░